身正不怕影子斜！

当地作协的行为很显然不是很恰当，过于的的胆怯，甚至于可以说是太“怕事儿”，这一段时间网络上闹得沸沸扬扬的很多事情都是各地方政府没有解决或者是不愿意解决的问题，但是只要是“见报了”，各地政府就立刻出现大力解决，也就导致网络上出现了轰轰烈烈的“喊冤事件”，一定程度上表现出网络言论自由给普通公民带来的好处，但是也让各个地方政府机关如履薄冰。可以说是大家都不想在社交媒体上看到自己单位“出名”，生怕自己的小毛病被网友扒出来。

这篇文章之所以被删除就是因为文章的名称《我的县长父亲》，跟一部大火的电影里边一篇讽刺作文《我的区长父亲》名字高度一致，但是这篇获奖文章是对父亲从政的一生进行的剖析，而且文章主人公的作者父亲已经过世多年，文章的立意、内容都是正能量并且禁得起查证的，并且不存在抄袭等情况经得起考察，没有丝毫问题。因此当地主管机构也不必太过于紧张，机构举办的征文活动符合规定，获奖文章又经得起考察，这种情况下出现的舆论，当地相关机构完全可以正面回击，没有必要害怕舆论带来的压力，要相信群众的眼光是雪亮的，不会随意抨击一位过世多年的清官、好官。

这篇文章的主人公是新中国成立之后禹城首位经人民选举产生的县长，在文章中生动的描写出了这位朴实的县长，他对家人有些“无情”，但是去不失为一名好官，一名清官。在自己都快吃不上饭的时候，还不忘给烈士遗孤汇款，为了救落水的百姓，自己落了一身毛病。

这样的文章，这样的情况，当地主管机构完全可以正面迎战舆论，不用害怕舆论的影响。也应该加大宣传这名作者和这名县长。

获奖征文《我的县长父亲》因为撞梗讽刺电影被删除，这样一件事情也是引发了众多人的关注，要知道对于《我的县长父亲》这样一篇作文也是带有的一定的讽刺意义的，究竟该不该赔偿也是成了人们所思考的问题，其实对于小编而言，认为这部获奖作文的发布是不应该赔偿的。

对于这篇作文来说确确实实是因为与电影《夏洛特烦恼》中间的这种一个剧情给撞，梗才导致被删除，其实小编认为对于这个作文来说确确实实也是存在着一定的讽刺意义的，本身自己的这种情节以及一系列的作品质量和对社会上的一些影响都是不同的，所以对于这篇获奖征文来说也是应该不被删除的，也希望这件事情能够在社会上提高一定的警惕之心。

希望对于如今的一些网友来说，能够在这种大环境或者是大信息的轰炸之下提取一些有利的信息点，这样的话就可以保证自己在这种大环境之下，不让自己被一些营销号给利用，要知道对于这种电影与一些作品相撞的消息本身的利益以及各种各样的影响也是不同的，所以只是撞梗而已，也不应该被否定被删除，这样一些作者在这种大环境之下也是伤透了心的。

对于这次争奖作文来说也是具有一定的讽刺意义的，对如今这种大环境下也是值得利用的，要知道对于一些干部来说或者是一些当官的，如果在自己的这种政治腐败上面出现一定的问题，也是非常的令人无语的，也希望这件事情能够给当今的一些社会上面的高官人员，有一个警惕之心，也希望他们在自己的日常工作和日常的生活之中，能够尽自己的本职工作，全心全意为人民服务，才是非常重要的一个行为。

据报道，该文因取名与喜剧电影夏洛特烦恼中的我的区长父亲作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后作协删除了获奖信息和链接。要是真的廉洁征文还拼背景，那才叫滑天下之大稽，甚至会载入史册。所以可能性只有一种显眼的标题，反转的内容。

一、获得一等奖
其实是可以的大家不必对此冷嘲热讽！可能有人会觉得这篇文章辞藻不够华丽，但是我个人并不喜欢华丽的辞藻
我更喜欢真情流露就好像下面这篇文章乍看题目，我以为是和我的区长父亲一样点进去读下来才发现刚刚的我真是个睿智这篇文章在我看来，不仅应该发表，更应该上到语文教材里。你看什么叫只要立场错了知识越多越反动，说回这件事文章质量怎样先不说，我假设作者的作品是经得起考验的，是好作品。

可评委会居然不敢为自己评选出来的作品接受群众意见连被群众看一眼都慌，那你这个立场不能算经得起考验。文联回应我的县长父亲征文：评选合规作家协会公布廉洁文化主题文学作品征文获奖，其中我的县长父亲获得征文比赛一等奖。

二、换句话说，主办方选这篇文章做标杆，看中的就是标题党加真内容。我觉得主办方这个目的已经实现了。
标题党不可怕，可怕的是一个显眼的标题下灌水的内容读了那才叫失望，对读者的伤害直接加倍。但更多网友认为这篇作品和电影情节不同，不应被嘲讽，也不该被删除。

文联工作人员回应周刊，作协属于民间组织，是社会团体，其表示该征文活动评选本身肯定合规。 对于德州作协删除获奖名单一事，该工作人员表示不清楚。截至发稿，多次致电德州作协均未获回应。你们姊妹五个，看谁有出息懂他识货这就是一笔宝贵的财富若没有，这就是废纸一堆。我认为文章的主题非常契合征文的主题而且从文章内容来看，写得有血有肉扎实细致不但让我们看到了一位县长父亲的清廉，同样也看到了一个家风的传承，
而且在文笔上也较为流畅较为生动，虽然文章体裁是散文，但仍然力压群雄，获奖是没有任何问题的。 

三、但是作协的做法就让人挺匪夷所思的 ，为什么不能理直气壮地回应争议呢？既然公开评比得了一等奖，而且做了个公示为什么就莫名其妙的删除了呢这样的好干部，这样的好文章，为什么就不能旗帜鲜明的给大家做一个说明呢？这种把驼鸟式的方式，既是对作者的不尊重，也是缺乏
担当的表现。

那么这篇文章还是不是一等奖呢既然推行信息公开，那就要堂堂正正的去做。不要在背后搞这种小动作更不要形成所谓的潜规则。建议大家可以去看看这篇文章建国之后出现的这几批好干部，真的是共和国的脊梁，一心一意为我国的经济恢复以及民众生活奋斗着。三四年前吧具体我也忘了，啥叫过度化呢但是你如果拉开他的时间线，认真看看他的回答或者动态，会发现大部分是喜欢下定论式表达，空喊口号，但是认真讨论又说不
出有建设性的观点，最终不停的啊对对对再加i表情，仿佛在啊对对对和表情中找到了不可辩驳的真理，直接宣布他获得了这场讨论的胜利。

四、比如这个文章，但凡看过文章，大概率都不会喷来喷去，可是只要看过夏洛特烦恼，听说过我的区长父亲这部旷世神作，那么就不妨碍这样一位朋友迫不及待的成为守护廉洁的网络喷神。

这种不论内容，不论来源，不论结果，只论屁股坐在哪的行为，真的会将网络二极管化。
当然，我普通人一个有什么资格说别人呢只能说每每看到这样的伟大朋友，我通常是保持敬意，并提醒自己不要成为这样的人就好。因为以前我往往会跟他们讲道理后来发现人家就不在道理，要的就是道德守护神的快感，还是不辨是非的那种。所以这一年来我学会了拉黑啊世界都明亮了。回到这篇文章，有没有那么好，我个人觉得是没有。但是有没有借机炫耀，那显然更没有。甚至略微流水账的表达方式更显了语言的平实。能不能获奖那应该交给当地决定。但至少这篇文章不应该成为被抨击的靶子。

这篇文章， 内容充实语言通顺内容紧扣主题廉洁通过对文章的阅读，能带我们回到那个艰苦岁月那个时代的人为了新中国，真的付出太多太多了，如果没有这些人的无私奉献，就没有我们现在的新时代。作者也通过对父亲对小家的描写，再到父亲对大家的处理。让人知道了一个父亲的更多细节。 就是有些朋友说话说不了正常的话，要么极度夸张，要么每句话都充满嘲讽，要么啊对对对然后对待任何事情，不查其源头也不做任何搜索，上来就喷。