张爱玲从女性的立场和体悟出发，以女性的眼光观察女性，并通过隐喻式的批判讽刺手段来表现女性自我意识的缺失以及由此而产生的一种荒凉感和无望感：她们明确认识到了自我永远从属于男权社会而无力摆脱！从这种特定的女性视角出发，张爱玲以安稳的小情小爱为切入点，在男男女女的世俗世界中解剖女性，质疑男权。她站在故事之外，昂着脖颈，抱着手臂，冷眼看她作品中的女性，体现了作者非同一般的勇气和敢于直面人生的自审和自省意识。她不宣扬女性的主体意识，只是把女性从属于男性这一真实，敏锐而冷静地述说出来，没有希冀也没有指责，只是“苍凉”地展示女性的真相。
一、张爱玲笔下的“她们”：比喻世界中被“物化”的喻象
二、张爱玲笔下的“他们”：比喻世界中的“残缺化”喻象

额，爱玲的小说题材不外乎病态的爱情或其他病态的关系，如恋父情结等，不过也有好的结局的，如倾城之恋，不过毕竟很少
写提纲首先你自己要读过她的小说，要不然怎么写

时政是一时的，爱情是永恒的。
当年同时期的革命诗歌和革命小说现在很少有人读了，但是张爱玲还是有不少读者。
张是个爱出风头的人，她曾说过“出名要趁早”，所以她可能喜欢那些长时间可以使她文史留名的主题。

也许是女人天生心思比较细腻，在那动荡的年代，写出一些凄美的爱情，可能也是一种自我安慰，也折射出社会的影子

她只是写情而已,像<<红楼梦>>里写爱情,但不是爱情小说.情是世情的情,人情

的情,当然也包括卑微而凄伧的爱情,那些小人物的悲喜---在时代的剧动中无

法把握自己的命运.比起大部分空洞的无产阶级政治作品,张爱玲显然伟大多

了,她的作品可以永恒.

她写的爱情小说当中极少有真正爱情出现。就只有在《半生缘》中曼桢和世筠中有过一点温情。其实更准确地说她的小说是世情小说而非爱情小说。
除了爱情小说之外，她也写其他类型的，如《红楼梦魇》。
她曾经写过自己年少的时候以为自己什么历史的、武侠的都可以写，后来才发现不是，毕竟，没有人是全能的。

小资女人一个，哪里来的阶级觉悟？虽然她的文笔很好，但是，她没有像伟大的无产阶级文学家们一样关心生活在底层的劳苦人民，所以她对我来说，是不足论了。在写情书的时候才会偶尔借一下她的句子而已，而且效果还不是特别的好...

你的问题好奇怪哦，张爱玲写的并不以言情小说为代表，她一生创作了大量的文学作品，包括小说、散文、电影剧本以及文学论著。她写纯文艺作品，也写言情小说，是一个了不起的女性作家。而亦舒的作品就以多以言情类为主，但在当时的文坛里也没有谁会把她的小说归为言情类。在文坛上有这样的说法：香港有亦舒，台湾有琼瑶，可见她的言情小说达到了一定的高峰。

两个都去看看嘛 都很不错的

我感觉张爱玲的较现实