北伐从根本上说是为了匡扶汉室的一场战争，前提条件是有足够的人力与物力资源能够维持长时间的消耗。诸葛亮本人虽说是北伐的关键核心人物，但是蜀汉逐渐失去了天下大势，不是说诸葛亮活下去就能完成北伐大业的。因而在我看来，诸葛亮不死，北伐也不太可能成功。

第一次北伐以街亭失守，马谡被斩而告终，可以说直接影响了整个军心，一定程度上改变了鼎立格局。因为街亭是战略要地，也是阻止魏军最好的地点，易守难攻，可以说只要守住了，就能让蜀军以逸待劳。

从事实来说，诸葛亮北伐最重要的问题是粮食问题，多次北伐失败也都是由于粮草不足。古语“兵马未动，粮草先行”，没有足够的战争资本，如何取得战争的胜利呢？诸葛亮难道意识不到这一点吗？他只是想尽力完成自己的事业，而当时的他也还有不少人才可以调遣，因而选择了稳固一段时间，就开始新的北伐战争。

关于这个问题，我们可以分成三点来分析：

1.刘备先是与孙权开展了一场大战，结果自然是战败，不久之后逝世，可以说对诸葛亮本人乃至整个蜀国的发展造成了巨大影响。诸葛亮本人毕竟不归属于蜀汉的统治集团，虽然有极大的权力，却还是处处受小人奸逆的排挤，加上刘禅的不作为，可以说诸葛亮心中是十分苦闷的。

2.第一次北伐让曹魏大吃一惊，因为没想到在刘备去世后，蜀汉竟然这么快能集结起来进攻魏国。但可惜第一次北伐的失利让曹魏明显加强了防范，而且意识到了蜀汉很可能没有很强的实力，只能依靠各种手段计策来提高自己进攻的几率，比如偷袭粮草要道等。最直接的证据就是诸葛亮进攻陈仓的失败。

3.也是我认为最重要的一个因素。诸葛亮真的有把握进行北伐吗？还是说只是为了自己或者说是为了刘备的夙愿呢？在我看来，其实诸葛亮本人在后续几次的战争中已经预料到了蜀汉大势已去的结果，而且事实上蜀国确实人才凋零，政权不稳，更不必说成就大业了。

只是，诸葛亮不是神人，但他有自己的理想，为蜀汉而奋斗。我觉得他做到了。

诸葛亮率军五次北伐，都没有成功，也有六次北伐的说法，但是，六次里边有一次是自动防护魏国，不算在内。诸葛亮最终一次北伐，与司马懿大军坚持五丈原，相持一百多天，成果，诸葛亮病死在军中。试想，假如诸葛亮不病死，再多活二十年，北伐能成功吗？

诸葛亮首次北伐，是在建兴六年（228年）春，诸葛亮对外声称由斜谷取眉县，让赵云和邓芝为疑兵，占有箕谷，魏国大将军曹真率军抵御，诸葛亮亲率主力大军攻击祁山，声势浩大，南安、天水、永安三郡悉数呼应诸葛亮，魏明帝命令张郃抵御诸葛亮大军，诸葛亮派马谡在街亭与张郃交兵，成果马谡违背诸葛亮的安排，被张郃打败，诸葛亮只得退军，首次北伐失利。

《三国志 诸葛亮传》记载：六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷， 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈规整，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度 ，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。

诸葛亮第二次北伐，是在同年冬，诸葛亮率军出散关，围陈仓，魏国大将军曹真抵御，成果，诸葛亮由于没粮食了，无法退军，魏国大将王双率军追击，被诸葛亮打败，斩杀。

《三国志 诸葛亮传》记载：冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。

诸葛亮第三次北伐，是在建兴七年（229年），诸葛亮派大将陈式攻武都、阴平，魏国大将郭淮率军抵御，诸葛亮进兵到建威，郭淮军交还，诸葛亮平定了武都、阴平二郡。

《三国志 诸葛亮传》记载：七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮交还，遂平二郡。

诸葛亮第四次北伐，是在建兴九年（231年），诸葛亮率军复出祁山，以木牛运粮，成果又是由于粮草竭尽，无法退军，魏国大将张郃率军追击，被诸葛亮军射死。

《三国志 诸葛亮传》记载：九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交兵，射杀邰。

诸葛亮第五次北伐，是在建兴十二年（234年）春，诸葛亮率军由斜谷出，以流马运粮，在五丈原与司马懿大军坚持，诸葛亮每次由于粮草跟不上，没有到达意图，这次就开端做长远打算，派兵屯田，也表明晰诸葛亮这次北伐的决计，不成功就不交还，成果，与司马懿军对峙一百多天，诸葛亮在这年八月，病死在军中，享年五十四岁。班师未捷，壮志未酬！

《三国志 诸葛亮传》记载：十二年春，亮悉群众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王关于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而大众安堵，军无私焉。对峙百余日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。

假如诸葛亮不死，多活二十年，北伐能成功吗？

诸葛亮生于公元181年，死于公元234年，死时54岁，多活20年，就是74岁。司马懿生于公元179年，比诸葛亮还大2岁，司马懿死于公元251年，死时73岁。假如诸葛亮能活司马懿那么大，北伐，很有也许成功。

诸葛亮第2次和第四次北伐，是因为粮草跟不上，致使失败。所以，在第五次北伐的时候，诸葛亮就吸取了经验，派兵屯田，处理粮草疑问，从这也能够看出，诸葛亮是做了长远打算的，就是说，不成功就不回去，从这也能够看出诸葛亮的决计。

交兵需求强大的经济做后盾和支撑，尽人皆知，诸葛亮是一个出色的政治家，又是军事家，加上益州是天府之国，被他管理的极好，他发展经济，奖赏耕织，益州又盛产蜀锦，经济上必定没疑问。

蜀汉悉数军力大概十万，魏国悉数军力大概四十万，诸葛亮以弱小军力，一比四，彻底处于下风的情况下，几回北伐，尽管没有成功，可是都把魏国打的手忙脚乱，足以证实诸葛亮杰出的军事才干。

假如诸葛亮不病死五丈原，就算第五次北伐不能成功，再给他二十年的时刻，发展经济和出产，在处理了粮草疑问的情况下，再联合东吴，双面夹攻，然后，集中军力攻取长安，说不定北伐就能成功！

尽管蜀汉国土面积比较小，没魏国大，人口距离大，军力也没魏国多，国力比较弱，可是，有强大的经济做后盾，采纳逐渐蚕食魏国疆域的方法，仍是有很大的胜算。

个人认为，假如给诸葛亮一挺不会出故障的机枪并且保证充足的弹药，那么北伐一定能成功。

诸葛亮北伐

东汉末年，三方对峙局面的形成，主要是因为黄河流域的动荡和纷争。宜州和江南的大部分地区没有受到战争的干扰。中原人民为了躲避战乱，纷纷逃离中原。大量难民也加速了这些人口稀少地区的崛起，使南部得以暂时分离。

难民潮

在我国历史上，封建社会的经济文化中心几乎都在黄河流域。中原生产力发展，社会基础雄厚，战后恢复能力强。因此，自古有“得中原者胜天下”之说。一旦北方经济恢复，人口暴露，南方就永远不会分离，北方必须统一南方。

黄河流域，中华文明的发祥地

简要介绍了诸葛亮北伐时期魏、蜀、吴的人口情况。东汉中后期全国人口约4000万，三国时期不足700万。曹魏人口四百万，东吴人口二百多万。蜀国经历了荆州、夷陵的战败，北伐时期诸葛亮的人口只有70万，人口不到魏朝的四分之一。

在古代，战斗不像浪漫小说中描述的那样。如果两个将军被击败，军队就会解散。其实，在古代，战斗就是形成一场战斗。如果你没有一个好的，不要死得太惨。

如果你给诸葛亮一把机关枪，既不会坏，又保证弹药充足，那么北伐肯定能成功。

试想，蜀魏两军会合时，魏军排成一排，一排排的士兵密密麻麻地挤在一起。此时，蜀军发射了mg42，以每分钟1200发的速度，在500米的距离（有效射程800-1000米）内投放弹药。魏军有多少人能收获？

据史料记载，整个魏国的兵力只有450万人，不足50万人。保卫吴国，保卫全国。即使能在蜀魏战场上聚集20万人，也不足以让mg42射杀3个小时。

即使魏军以人命为代价奔赴蜀军前线，也只能碰见等待战斗的铁壁。而且，古人迷信。他们被自己无法想象的东西杀死了，没有办法反击。他们可能以为命运就在蜀中，自己分手了。

别谈什么计谋。在绝对力量的粉碎面前，计谋就是用过的擦屁股纸，毫无用处 ，这是没用的。

综上所述，诸葛亮，弹药无限，机关枪不坏，是可以打胜仗、立于不败之地的。