如何评价都梁先生的《亮剑
个人认为《亮剑》是当代中国一部十分优秀的小说。它主要的优点一个是相对真实地还原了从抗日战争时期到文革时期中国的很多历史场景，体现了作者深厚的历史、地理、军事、文学知识；一个是塑造了一大批栩栩如生的人物形象，并没有让众多配角（赵刚、楚云飞、丁伟、孔捷、山本一木、和尚、段鹏、秀芹、田雨、田墨轩夫妇、冯楠、马天生）成为主角李云龙的陪衬，而是突出了他们各自的性格；还有一个（也是最重要的）是对某段历史的深刻反思。
如何评价《亮剑》？
就一个字，像。像我们心中想的那个年代人们（包括士兵）。当兵的热血，激情，爱国，有血有肉，当然也有单纯的爱情，兄弟之间的家长里短，铁汉柔情（不像现在的打仗片动不动就是为了国家为了人民我要牺牲，刻意的煽情赚眼泪），像我们心中的那时候的场景这要感谢那时候的摄影技术不咋的，拍出来那种灰蒙蒙的感觉，很好的突出环境，大西北一片荒凉，离我们现在的生活很远，很吸引人。演员像，李云龙一代经典。现在的小鲜肉一个个打扮的漂漂亮亮的，很好的发扬了“打人不打脸”的精神，就算被炸死，发型不能乱，脸也不能破相，你说假不假，那时候的人有化妆品还随便烫烫发吗？ 就得是李幼斌老师那种老百姓又有战士亮剑的样子这才是我们心中的李云龙。
一部小说，一部电视剧，人物塑造好了，成功与否先不论，把握住观众是绝对没有问题的，这方面《亮剑》满分。李幼斌的李云龙确实令人大呼过瘾，他精彩的表现，成功表现出了农民出身、文化水平很低但又灵活狡黠且霸气十足、重情重义的共军将军李云龙身上的正气、匪气、霸气和灵气（此四者缺一不可，否则就不是李云龙）。试想，我们这些生活在人情社会中的大多数人，限于教育、伦理、社会规范等因素的制约，大多很难做到那样的个性飞扬，那样的敢说敢做，敢爱敢恨，敢怒敢悲，敢笑敢哭。从心理学和文艺学的角度来说，郁积在身体和精神中的情绪，无论是什么，都一定要得到某种途径的抒发，整个人才会觉得畅快。
该剧的表现手法是质朴中带有‘凶悍’，温情中带有‘杀气’，乐观中带有‘悲壮’，柔情中带有‘刚毅’等。这些手法技艺的穿插运用，交融于戏剧的情节之中，合情合理又天衣无缝地展现在观众面前，令人感到即新颖又自然，这是该剧的最成功之处。与别的‘抗日神剧’比较起来看，其中没有特别地突出某个人的‘神’能，表现出整个部队即中国军人的士气斗志，没突现他剧中的个人无边之‘能’这是该剧最‘神气’的地方。当然了，剧中也集中突出地表现了日寇的凶残，肆虐和恶看。相扶相成地把亮剑之军人的勇气展献给了广大观众，因比也被观众为其叫绝。
这部电视剧是有精神的，它为我们塑造了一群热血报国的革命军人群像，乃如李云龙、丁伟、孔捷、赵刚、孙德胜、魏大勇、楚云飞等等，虽然他们有这样那样的缺点或矛盾，但一旦风云突变，剑将出鞘，他们就个个是顶天立地的好汉子。当我们看到孙德胜那惊天地泣鬼神的“骑兵连，进攻！”，赵刚毅然喊出“狭路相逢勇者胜，我们要杀出独立团的威风！”，丁伟那霸气的“当然是我的了，我看上的就是我的！”以及李云龙一次次的怒发冲冠拍案而起，我们感受到的是一股股真正的男儿本色、英雄气概对心灵的久久冲击与震撼。应该说，这种震撼是非常具有现实意义的。
事实上，看过原著的朋友都知道，抗日的部分只占原著的一半不到，而且描写远没有电视剧细腻可看（原因后面会说），如果不是原著者都梁和编剧江奇涛在再创作时的艰苦加工，而只是照搬原著，电视剧版恐怕不会如今天这般好看。而成片的《亮剑》把焦点对准了李云龙的抗日生涯，大大小小的战斗和人物丰富的生活细节贯穿全剧，高潮一拨接一拨，令人欲罢不能（不少人觉得建国后的戏份没有之前好看，主要原因就是没什么高潮了。当然也和原著的被阉割有关系）。好看的人物，好看的情节，有此二者，作为一部叫好又叫座的电视剧，《亮剑》已然成功。
如何客观评价李幼斌版《亮剑》？
李幼斌的亮剑，我做不到客观评价。他的台词我能倒背，只有两部电视剧能让我如此痴迷，一个是李幼斌的《亮剑》，另一个是陈道明的《康熙王朝》。
小说我没看过，我不能作比较，但我觉得有些东西讲的太多、太透、太到位反而没意思了，倒不如向电视剧这样，有意无意的戛然而止，留个遗憾，反而更美，不是吗？
不足的话，其实倒不是电视剧的问题了，首先最最最重要一点是亮剑精神只体现了一半，另一半在书的后部分，因为某些原因肯定不能拍，倒不是电视剧的错，其次，好像军事上有些错误和穿帮的东西，个人觉得一个红军长征时就担任团长的人，思想觉悟不该那么低，怎么跟山大王似的。
总体来看，还是瑕不掩瑜，可惜，如果拍有后半部分，必成经典。
山本妙计安天下，赔了先人又折兵。
我感觉还是新版《亮剑》好看，最起码能看出来是拍的。你再看看这老版的，跟他娘的真的似的。
关于《亮剑》，原著和小说都有哪些不同？
小说把重点和篇幅都放在了后半部分，对抗战描写不多，对配角刻画较为苍白细节较为空洞，情结颇为勉强。和孔捷在抗战中的表现就是一笔带过，对丁伟则是只字未提，对铁三角的形成和战斗情谊缺乏表现。对赵刚的与李云龙之间不断磨合而形成生死搭档的描写刻画更是明显不足。
而电视剧则把抗战作为描写重点，经过后期大规模的加工与润色的增加了很多小说中没有的脍炙人口的生动情节。赵刚、孔捷和丁伟的形象栩栩如生，比较全面的反映了在那些年代里人物性格亮剑精神的形成与发展。
第一个不同点
《亮剑》原著中首先出现的是李家坡战斗，也就是李云龙与后勤部长张万和讨价还价，索要手榴弹的那次，对手是山崎大队。
电视剧中首先是松云岭之战，对手是板垣联队，通俗点说，就是地瓜烧那次。
第二个不同点
《亮剑》原著中李云龙与楚云飞正式认识是在祥和茶馆，当晚二人就突袭了平田一郎的寿宴，过后楚云飞赠送李云龙勃朗宁手枪，且原著中手枪只有一支。
电视剧中李云龙与楚云飞的结交与楚赠送手枪是在楚来到李的部队观摩的时候，而且手枪也成了两支。
第三个不同点
《亮剑》原著中的李家坡战斗，是新一团担任主攻，独立团作为预备队，而实际上，原著中李云龙并没有指挥过新一团，也不存在七七二团这个番号。电视剧中这是七七二团担任主攻，并且重新塑造了其团长程瞎子。
《亮剑》原著中没有出现反扫荡突围，骑兵连撤退的情节，而是描写了一场惨烈的白刃战——野狼峪之战，对交战双方分别是独立团一营加强营和调入山西的关东军。战前染病的并非李云龙而是赵刚，战后阎锡山与蒋介石均发来嘉奖令。
电视剧把抗战作为描写重点，经过后期大规模的加工与润色，增加了很多小说中没有的脍炙人口的生动情节。赵刚、孔捷和丁伟的形象栩栩如生，比较全面地反映了在那些年代里人物性格亮剑精神的形成与发展。 小说把重点和篇幅都放在了后半部分，对抗战描写不多，对配角刻画较为苍白细节较为空洞，情节颇为勉强。
《亮剑》作为一部优秀的电视连续剧，和小说相比，说明改编得非常成功。二者最大的不同就是侧重点不同，小说比较侧重后半部分，对抗战描写不多；而电视剧重点突出前半部分，对战争有较大篇幅的影视化呈现，符合剧名《亮剑》。此外，相较小说，电视剧对配角人物进行了戏剧化的丰满，不仅好看，从逻辑上更加自洽。
一，知名度，小说是先于电视剧发布的，知道的人很少，都是通过电视剧而知道有一本叫亮剑的小说。
二，剧情上，小说主写后期的反右，文革时期的斗争，电视剧着重写抗战战争，之后就没有继续下去了。
小说比原著写的更加夸张一点，里面的内容说的有一点儿虚张声势，也说的有一点出神入化。
本文标题: 如何评价小说《亮剑》
本文地址: http://www.lzmy123.com/gushi/170466.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站