金庸先生的笔下的江湖都是由各大派系组成的，其中宗教与其牵扯颇深。金庸先生笔下的喇嘛一直是以反派角色出现的，为什么不给藏传佛教僧人安排一些正面角色呢？我认为有以下几个方面。

第一，佛教道教在中国一直是承担着主流宗教的角色。中国宗教主流一直是佛教和道教两家独大，虔诚的信徒众多，从文化背景来看佛教道教塑造的整体形象，给人的印象一直就是正面的高大的，所以金庸先生把自己笔下的佛教道教门派，安排成正面角色无可厚非，既符合观众心中的期盼也符合自己的要求。

但是反面角色也得有与其相对的宗教支撑才能构成文学的对称美，基督教是从国外传进来的，而且是近代才进入中国，不符合金庸先生笔下人物故事情节的历史轨迹，所以只好选用藏传佛教僧人作为反派角色。

第二，藏族僧人更具神秘感，可以增加小说中的戏剧色彩。而且藏传佛教僧人在中国内地并不是特别的被人熟知，因为内地观众不是特别了解，所以它的角色背景塑造性强，且藏传佛教的信徒主要位于西藏地区，相对于佛教和道教来说，信徒人数较少，用当下的话来说，选用藏传佛教僧人作为反派角色可以少拉点仇恨，毕竟金庸先生的观众基数，内地和港澳台占比要大于西藏地区。

第三，保持作品的统一人物形象。金庸先生的作品众多，“飞雪连天射白鹿，笑书神奇倚碧鸳”，每一个字都是一部经典，他塑造的是金庸这个品牌，而不是单独的哪个作品，所以我觉得金庸先生笔下的正反面角色要保持一致，让读者产生对角色认知的惯性，如果经常的转换角色人设，容易造成读者读角色塑造的混乱，不利于塑造品牌认知。