受到《三国演义》的影响，很多人对真实历史和演义都分不清楚。事实上，罗贯中在著作这部小说时，为了体现出蜀国众将领的忠义，使用了“七分真，三分假”的手法。

但凡遇到有利于描述蜀国正面形象的历史事件，就直接写进去，反之，如果某件历史事件不利于蜀国的正面形象，作者要么进行改动，要么直接删减，比如“桃园结义”就是虚构出来的。

那么，大家还知道哪些看起来非常真实，却存在虚假的历史事件呢？

一、

桃园结义

《三国演义》中，刘备最初在市场上编织草鞋与席子，张飞在同一个市场卖猪肉和酒。有一天，关羽前去买肉，张飞却提前把肉放到深井里，拒绝出售。张飞手下的小二还扬言，谁能以己之力把井盖打开，就免费把肉送给他。结果，关羽轻松打开了井盖，把井里面的肉全部拿出来，要分给百姓。

这时候，作为老板的张飞不乐意了，直接和关羽动起手来，就在两人打得正热闹的时候，刘备出面制止了二人的打斗，这三人不打不相识，斗殴事件过后，三人成了好友。

之后，三人通过交谈得知对方都是有心报效国家却找不到出路的人，瞬间惺惺相惜，就这样，三个志同道合的人在桃园结拜成异姓兄弟。

说来也怪，按照年龄排列，关羽应该是老大，刘备其次，张飞最小才对，可是结义的时候却不是按照年龄排列的，刘备做了老大，关羽老二，张飞老三。

据推测，作者之所以要让刘备当老大，估计是为了给刘备日后的成就埋下伏笔吧，毕竟刘备是干大事的人，如果让他当了老二，日后在安排事情的时候会显得非常尴尬，所以才不顾年龄差，直接让刘备当老大。

人们看完了演义部分以后，直接有了代入感，把结义事件当作真实历史，事实上，桃园结义在历史上几乎找不到真实资料，最早出现的资料还是清朝时期说书人用的话本，而且内容非常粗糙。

以刘备的身价，如果结义事件真实发生过，正史只会大书特书，而不是找不到半个文字。

所以，这件事情基本可以断定为假的。但是，这三人之间的感情确实非常深厚，常年同吃同住，同生共死，可能正因为他们的感情给了罗贯中灵感，这才有了桃园结义的情节吧。

二、

混世魔王程咬金

自清朝《说唐》故事成型以后，程咬金就有了“混世魔王”的称号，这个称号还一直流传到现在。在《说唐》中，程咬金是个武艺平平，运气却超好的人物。他原本是个普通小伙子，结果却凭借着一身蛮力找到了江湖的大门，进入与他的生活完全不同的世界。

程咬金还会三板斧，并且倚仗着三板斧当上了大魔国的混世魔王，之后，完全不懂治国的程咬金找来了三个帮手，把军事方面的事情交给秦琼，政治方面的事情交给魏征，再让徐懋功为自己把控大局。还别说，程咬金的运气真好，有了这三人以后，程咬金更加不用操心国事。

然而，对于向来喜欢轻松过日子的程咬金来说，当国王一点也不好玩，干脆把国王之位让给了李密。李密虽然有野心，却不懂得治理之道，最终导致大魔国被别的势力吞并。

然而，就在大家为程咬金辞去国王之职，导致大魔国最终败落而感到意难平时，却忽略了一点，《说唐》里面所记载的并不是真实的历史事件，而是带有演义色彩的。

唐朝时期确实有程咬金这号人物，并且是通过瓦岗起义发迹的，但是，程咬金只是瓦岗寨的将领之一而已，并不是什么首领，瓦岗寨最开始的头领是翟让，最终被李密夺走了手中的权力。

作为一个首领，历史本应对翟让多有描述才对，可是因为他死得过早，没有太大的价值，所以并没有对他的事件刻意放大描述，再加上《说唐》的存在，人们才会直接忽略了翟让，认为程咬金就是首领。

三、

残暴无能的商纣王

从周朝开始，纣王一直被误认为是只会杀人的暴君，而且还是一无是处的那种。事实上，身为一个帝王，纣王并没有影视剧里面所演义的那么不堪。

虽然他的性格残暴，动不动伏尸千里，可是他的人生中并不是只有厮杀，还有建朝歌城，开疆扩土等等。虽然最后被周朝给取代了，可也不能说明他就是一无是处的废人。

既然帝辛明明在开疆扩土方面有功，在治国方面也有功，为什么最终却只留给世人残暴无能的印象呢？这一切，恐怕都是周朝操作的吧。

牧野之战中，商朝被周武王的军队击败，帝辛自焚而亡。因为胜利者是周武王，所以历史的内容全由他而定，为了达到某些政治目的，周朝把各种罪名添加到帝辛身上，后世朝代同样如此。

最终，原本并没有犯什么大错的帝辛，身上竟然被加持了各种滔天大罪，在那场战争中，如果帝辛没有失败，也没有成为亡国君，他的形象绝对不会那么狼狈。

四、

一百零八位好汉聚义

与《三国演义》和《说唐》相比，《水浒传》容易理解许多，这部小说的内容全都是虚构出来的，大家在观看的时候不需要担心混淆历史事件。不过，小说当中的故事情节却是可以找到原型的。

在大家看来，“梁山一百零八位好汉聚义”这件事情总该是真实的吧？然而，这段情节虽然可以找到原型，却与真实历史相差甚远。所谓的“梁山好汉聚义”，其实只是“宋江起义”，而且规模并不像影视剧里面描述那么大，刚开始就被灭掉了，因为起义的规模太小，连野史都找不到痕迹。

再者，宋江起义只有三十六人而已，远达不到一百零八人的规模，除了宋江以的，其余参加起义的人甚至连人物介绍都没有，作者能移花接木还真是不容易啊。

很多时候，人们因过度相信影视剧，或者历史本身被篡改，这才导致原本的真相被掩盖，只剩下人们所看到的“真相”。类似于大慧所说的事件，历史上还有很多，大家还知道哪些呢？