《少年的你》被指抄袭，融梗和抄袭究竟该怎么定义？想要真正的定义融梗和抄袭，首先我们要明白这二个词语真正的内涵，融梗从字面上理解的...
《少年的你》被指抄袭，融梗和抄袭究竟该怎么定义？
想要真正的定义融梗和抄袭，首先我们要明白这二个词语真正的内涵，融梗从字面上理解的话，就是对以前的那些笑料经过人为的处理，然后再把它们重新的放在作品当中，所以现在我们在看一些电影会有一种似曾相识的感觉，会觉得有些梗在以前的电影当中看见过。
抄袭顾名思义就是完完全全的生搬硬套，不经过后续的处理，直接把别人的东西拿过来用，然后从人道的角度来说，这种行为也是非常可耻的，不建议大家使用。
其次融梗和抄袭从某种程度上来说也是一体的，毕竟都借鉴了别人的创意，虽说融梗经过了自己的处理，但本质上来说跟抄袭也没有什么区别，而且在现在的电影市场，很多的导演是没有什么创新的思想的，最明显的例子就是当下的市场火什么他就去拍什么，他根本不管所拍出来的作品到底有没有意义，但这些对于他们来说都不重要，因为在他们的世界里面只有赚钱。
此外如果想要真正的区分它们二个也是非常困难的一件事情，毕竟无论是在学术圈，还是在电影圈以及在其他的行业，很多东西都是借鉴前人的基础上来创作的，除非你有着很强的创作灵感，但是我相信在现实生活中，这种人是少就又少的，而且创作灵感也不是说你想有就有的，所以如果你想要把作品做出来，必须要进行一定程度的融梗，只是不要抄袭得太过就可以了。
首先说思想。东野圭吾书里的思想是：男主和女主相识之后共生和默默守护，因为爱情，男生甚至为了女主顶罪。这是东野圭吾先立下的思想；而玖月晞的思想是无外乎也是这样：男女主都是困境中的人，相识相爱，相依为命，后来发生了一些事，男生为了女孩还去坐牢，因为爱情。思想是自由的，你能这样想，我也能这样想啊，你能判定思想有罪吗？所以只凭借这些，无法构成抄袭。
我们再来看表达。立下思想，为了完善情节，充盈整个故事，还要去设定人物、设置情节，推动人物发展，以至于整本书有血有肉。这就涉及了作者的表达，比如作者的遣词造句、文字功底和修辞手法等等。
我们看一下原著《少年的你，如此美丽》和东野圭吾小说的部分调色盘。
从调色盘上能看到两个作品上，很多文字、细节、情节走向，相似度还是很高的。这就是比思想更进一步的表达，更进一步能界定抄袭/融梗。
但是更进一步界定，并不是法律上的侵权。先不谈电影，我们就肉眼感官两个原著调色盘，构不成抄袭，也算是融梗。可我们都知道融梗，但法律上定义融梗的究竟是什么？有没有法律条文？原创作者遇到这种事，如何维权？目前还没有明确答案，融梗尚且无法定义，所以也不足以构成侵犯我国的著作权法。
因此，这也是目前我国文学、维权、作品和创作者的灰色地带，古往今来，钻空子的人不计其数。
我们再来谈电影。
曾国祥是天生的高手，导演的饭吃的太开了。他看过原著之后又把电影的剧本和原著进行了分离，他弱化了案件，也就是原著中融梗争议很大的地方，强化了演员们的情绪，也就是感情戏，努力往能引起社会广泛关注和共鸣的校园霸凌和…两个小演员的困境中萌发的爱情上靠。
于是我们就看到倔强、弱小、总是受欺负、以高考为唯一出路还总想保护世界的陈念。
看到这个标题，我第一眼的感觉《少年的你》怎么就是抄袭了？额，也许真的抄袭了吧，有些东西貌似好像的确是有点似曾相识！但脑海中又出现了一个词——融梗。这和抄袭是不同的概念，抄袭只是抄袭画面和借鉴。而“融梗”比洗稿还要高级，因为它复制的是创意和智慧，并不仅仅是简单的文字而已。
不可否认的是易烊千玺、周冬雨主演的电影《少年的你》票房飘红，引发了无数人对青春霸凌的关注，更让人怀念了曾经的青春热血，甚至将青春校园剧打开了一个新的大门。毕竟，他拍出很多人想拍去不敢拍的东西，说出了很多人想说却又不敢言的心声。然后，令人尴尬的是这部电影的原著却深陷抄袭融梗的指控!
《少年的你》改编于网络作家玖月晞的《少年的你，如此美丽》。玖月晞是一个很受欢迎的作家，同时也是一个颇受争议的人物，在此之前，她就被指控抄袭，甚至被称为“融梗天后”——几乎每部作品，都被网友罗列出融梗的证据。总之这个融梗女王在网上被许多网友说的有点夸张了。
而人们指控这部电影的很多片段，和东野圭吾的《嫌疑人X的献身》高度相似，而人物设定几乎和《白夜行》完全一样。总之网友们罗列出了各种证据让人不得不引起深思。
而同样身为作者的我，想说说自己的观点，有时候啊有那么多时候，真的写不出来东西啊，不是传说中的江郎才尽而是真的脑袋里有很多东西，但是正如哪句歌词“爱你在心口难开”！很多时候就是在口中却说不出来啊！只好各种翻资料，各种看看别人如何写的，各种晃荡，看到一些不错的就会拿下小本本记下来，甚至开始引用这个思路。毕竟牛顿先生说过“我的成功是因为站在巨人的肩膀上。”很多时候，真的要通过不断的采集各种精华才能做出的更好的作品。当然了，这种采集不是传说中的抄袭，而是一种借鉴。所以，接下来跟大家解读下什么是融梗，什么是借鉴？
什么是融梗？顾名思义，就是把他人作品中的优秀的地方（比如说梗，比如说段子，甚至某个片段）运用到自己的作品中。但一个“融”字，还是十分形象地点出了融梗的一大特点，那就是把他人作品中的精彩情节或者桥段设计尽可能无缝连接到自己的作品中来。换另一句话说，融梗和抄袭显然不是一回事。融梗，不是大段大段地复制粘贴，而是对原作有选择地借鉴或化用。融梗所具有的争议性，也就在这里。
什么是抄袭？说到抄袭，很容易让人联想到一个相似的概念——洗稿。所谓的洗稿，就是对他人的原创内容进行修改，删减，好像不是同一篇文章，但其实本质上就是同一个内容，也就是传说中的“换汤不换药”！这也是抄袭的升级版！
融梗和抄袭有什么异同？融梗、抄袭，有相似之处，又有些不同。粗略上的来说，融梗借用的是原作的表达方式（无论是桥段还是情节，都属此列），而洗稿借用的则是原作的思想观念（换一种方式来表达）。在人们的观念中，抄袭是非常的不道德的，也是违法的，因为明确侵犯了别人的知识产权，或者说盗用了别人的劳动成果。但“洗稿”却是有争议的，因为它不是简单的复制粘贴，而是经过一定程度的深加工，甚至已经青出于蓝而胜于蓝。而“融梗”比洗稿还要高级，因为他已经变得面目全非，已经和原来的文章和梗有非常大的区别。甚至是通过原本的逻辑进行了重新的安排。通俗的说已经是借鸡下蛋，但这个蛋下的很好，已经可以卖更多的钱了。
所以这次事件该怎么评价呢，不可否认的说这部电影拍的特别好，演员的演技也很赞，导演拍的也很牛逼。总之，各种夸奖各种说！毕竟我看完之后也觉得拍的很好，给他点个赞！
这次融梗受到争议甚至批判，有个重要原因是因为被融的是东野圭吾这样的流行作家，他有一定的粉丝群体，外加有易烊千玺这样的流量小生加持，大家的关注度自然会不一样！关注度不一样自然很多东西都会被发现，当然小编的意思并不是支持融梗。毕竟少年的你不是融梗的你，很多东西都要专业的判断，正如鲁迅所说的“路是走出来的，走的人多了，自然就成了路。”
但这时候也要批下哪些不明所以，被道德绑架的用户们。这个是真的要谴责的，这时候为吴京先生默哀几分钟，每次影片还没上映就被刷的各种负面评价如潮，总之很悲剧。想起一句王七七的歌词"我吃你家大米了吗？”总之，喜欢就去看啊，不喜欢你随波逐流累不累！
当然啦！融梗也不能就这样招摇天下。庆幸的是，因为影片的大火融梗事件被带出来，引起了众多的讨论，也会让更多人关注这种现象。这也是个难得的契机，但借由这次争议，去带动更多人正视网文写作圈的融梗现象，继而思考如何更有力地治理乱象，是非常有必要的。换一句话说，这次讨论或许是个新的开始。
如今这部口碑电影将这种现象变成了大众的话题，这也不是一件坏事，不是吗？
一、融梗的来源
说起融梗的来源，就不得不牵扯出来《少年的你》的原著作者玖月晞了。玖月晞是晋江文学网很有人气的签约作家，也算是晋江言情小说作者中元老级人物，而玖月晞本人的文字功底和语言审美是配得上这个称号的。可惜就可惜在这个作家空有文笔，缺乏塑造人物性格和组织故事框架的能力。（我混迹网文圈多年，在初中时因为看了她“亲爱的”系列特地关注过玖月晞，发现她在火之前也写过一些文章，读了一下却甚感乏味，之后就没有关注了，再关注也就是她抄袭的事了。）
那玖月晞和“融梗”又有关系呢？早在2021年之前，玖月晞就因为被质疑“抄袭”而闻名晋江，不仅仅是《少年的你，如此美丽》涉嫌抄袭东野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的献身》以及《忍冬》的主体情节和人设，她的《他知道风从哪里来》涉嫌抄袭尾鱼的《怨气撞铃》、Twentine的《那个不为人知的故事》、电影《可可西里》；《小南风》涉嫌抄袭电影《西西里的美丽传说》、《被束缚的恋人》；《亲爱的》系列涉嫌抄袭三本丁墨的小说（具体名字不记得了）。但当时只是“涉嫌抄袭”，并没有作者去追究她的责任。16年的时候随着小说影视化的ip狂潮到来，很多晋江大神级作者的一本小说ip就能卖到百万千万，这样的背景下玖月晞当然也是受益者之一。被抄袭作家之一的丁墨（代表作《如果蜗牛有爱情》《他来了请闭眼》）不希望这样的一位靠着抄袭发家的人最后赚得满体盆钵，而丁墨本人在晋江的名气声望也甩玖月晞好几条街，她就直接联合几位被抄袭作家一起将玖月晞抄袭告上晋江，想直接让玖月晞退出晋江（这事也是有先例的，参考《三生三世十里桃花》作者唐七和《甄嬛传》作者流潋紫）。可是本该按规定三天出来的判定结果拖延到了半个月之后，半月之后晋江直接更改抄袭规则，判定玖月晞为“融梗”，不算作抄袭，也是因此才有了“融梗”这一说法。判决后的质疑声非常大，很多人认为晋江是为了玖月晞的千万版权费，而晋江的副总在微博上玖月晞的赚钱能力更厉害一些。这是之后丁墨出走晋江，再之后很多言情大神也陆陆续续退出了，晋江言情小说的质量也因此大打折扣。现在混晋江的大概都知道，晋江的耽美质量比言情要高得多。
二、融梗的含义
说了这么多，融梗到底算不算做是抄袭呢？我个人认为，这个是看情况的。如果一本小说里面有一两处“梗”存在与其他文学作品相似的地方，这是合理的（网文圈叫这个是“撞梗”）；但是如果一本小说有很多处“梗”都与其他文学作品相似，那就是抄袭。打一个比方，玖月晞的《少年的你，如此美丽》这本小说，如果相似的主体情节是“男主一直保护女主，想着和女主一起生活在阳光下”，这是绝对不构成抄袭的；但是如果主体情节是“女主从小就很悲惨，在巧合中救了男主，男主因此一直暗中保护女主，最后女主犯了一个案子，男主想方设法得污蔑自己去顶罪，最后女主主动自首，然后两人说要一起活在阳光下”，那绝对是构成抄袭的，因为太多的情节与东野圭吾小说的情节相似了，而且还都是主要情节。
第三、在法律上如何定义“融梗”
在目前中国法律里，把“融梗”当作证据，是没有办法胜诉抄袭者的。那是不是法律上构不成抄袭，那原作肯定是没抄袭的？答案是绝！对！不！是！认为法律可以绝对判定作品是否抄袭的人，肯定没有关注过近几年的几场抄袭案件中胜诉方是用了多少的时间人力和财力，才让抄袭者得到惩罚。举一个例子，琼瑶告于正抄袭案件，当时法律一审判决结果出来于正是不构成抄袭的，因为我国的版权法律规定“抄袭内容达到20％以上被抄袭者才能胜诉”，而于正踩着百分之二十不到的线逃过了法律的制裁。但是琼瑶也很硬气，直接联络了圈内100位知名编剧联合上书证明于正抄袭，且花了大价钱请了最好的律师，这种情况下在二审中才胜诉，而胜诉判决下来的时间距离起诉时间也已经过了一年多了。
用一句知乎答主的话说，现在的太多人判断一个文学作品的好坏时把法律当成是上限，而法律本应该是下限。换句话说，一个作家的上限应该是才华文笔和构思，优秀的作家最不齿的就是“融梗”“抄袭”这种事。别把底线当追求，这是每个合格的文人应有的风骨。
最后我也想补充一点，当前在版权问题上法律和社会的矛盾。目前中国在版权上的法律条例太过宽松，以于正、秦简、玖月晞为代表的少部分投机主义作家钻着法律的空子抄袭赚大钱。伴随着互联网的发展传播以及民众对原创优秀作品的渴望，民间的反抄袭意识也越来越强烈了。现有的一些法律没办法满足社会进步的需求，从而没办法用法律判定是否抄袭。这种情况下，民间的反抄袭团体有时候也会弄出一些乌龙，仅仅用一两个相似情节就把原创当作是抄袭，这也是不合理的。在某一程度上来说，这也有可能影响作者的发挥（因为有作者避免“撞梗”就会修改故事情节，但一两处的情节相似也是合理的。）我觉得最好的办法是我国的版权法律进一步的完善，同时民间反抄袭的人也要有足够的证据再进行谴责，盲目的反抄袭也是不合理的。
但《少年的你，如此美丽》这本小说，绝对算是抄袭的。
魔道祖师叶太好看了吧，为什么那么多人黑它啊……其实我觉得说它是国漫之光完全不过分啊，魔道第一
讨论一下为什么魔道会被黑这回事，
首先，魔道火的很莫名其妙，事实魔道是因为什么才拉人去看的?是微博，微博很多画师画的同人图。可能这种剧情比较容易激发画师的灵感，于是网上有很多同人图同人漫，这就拉了很多人看这文。
其次，有一大部分的人根本不腐甚至从未看过耽美或者修仙，自以为好像天下无敌了，啊这算是圈中第一吧，于是各种宣扬，宣传，硬拉。我跟你说个实话，当时我头都炸了，很多网上好友死拽着我去看这文，我的天啊，一俩个推还有兴趣，一大帮推我很厌恶好吗。
这就像限量版突然变成大街货，就很low。
然后实在是这股硬安利的风格越来越上，有很多人实在受不了了。凭什么你叫我看我就要看?凭什么我看了就一定要承认是第一?人都有逆反心理，越这样想越生气，越讨厌这文。
自然后来粉丝中出现了一批黑粉，她们本事巨大，她们逮谁喷谁，你不说魔道好你就死全家。
我因为有次回答问题记不得一个配角怎么死的有人要我死全家(我的天啊）所以更是让很多人讨厌魔道祖师，认为这是水军作怪，认为作者不安好心，硬是踩低别的作者，捧高自己。
这事实在太大了，魔道粉真的很恐怖。如果墨香自己是策划者那么她的确很有心机，如果墨香不是，那她就是纯属被拿枪使的倒霉鬼。
当然，我不是魔道粉但我也不想做魔道黑。我不喜欢墨香铜臭我本命是殿前欢。
怎么看待墨香铜臭的魔道祖师抄袭融梗？
碎尸调色盘忽悠谁呢。
一篇文章要有人物人设故事情节，人们能想到的精彩人设无非几个特质排列组合在进一步深度优化，想到的故事情节无非那几个关键能引起矛盾冲突剧情高潮发展的事再多些不同的详细经过，但是仔细辨别就能分得出来。可是只拎出来个概括能不看起来是曾相识吗？
霸道总裁傻白甜，异世穿越重生，宫斗宅斗，单看人设故事其实没多大区别，但是这么多本书，出名的可不止一本。也没见谁之间说什么，难不成谁先用了就永远属于他，别人不许碰？
我说的不是有专属产权的原创设计，给个例子做说明。红楼梦里木石前盟算是前世今生的概念吧，难道就不许别人用前世今生的梗不然就说抄袭融梗，还有宝黛钗算是三角恋吧，是不是写三角恋的都是融梗红楼呢？葫芦娃里兄弟都有超能力，岂不是都不能随便写会超能力打怪的兄弟姐妹，不然石锤抄袭葫芦娃。
大时代背景相同，即使每个人经历不同，但是还是会有许多相似的想法滴。就算古往今来从头看，历史都是共通有惊人相似的，你还要说历史抄袭吗？
再无根据说，500转发走起，真是麻烦网警叔叔了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站