——《猫鼠游戏》 观后感

电影的名字——《猫鼠游戏》——让人很轻易的想到了同出于好莱坞德尔动画片《猫和老鼠》。每一集中都是力量看似弱小的老鼠与强大的猫在以生命为赌注博弈，猫虽然也是计谋百出，但老鼠却总是技高一筹，因而每次博弈都以老鼠的胜利而告终。

而这部英文原名为《Catch me if you can》的电影被译为《猫鼠游戏》之时就在一定程度上继承了我们对于《猫和老鼠》童年记忆中的模糊影印象，那就是，通过高明的博弈手段，通过设计一个把对手的所有思索包含进去的大博弈，弱者可以战胜强者。这也是我认为《猫鼠游戏》这个译名胜于其他实在更有名的译名(诸如《逍远法外》《我知道你是谁》)的原因。

这部制作并不大，而且仅仅历时不到两个月就完成拍摄的影片却有着相当豪华的阵容。一号男主角是因出演《泰坦尼克号》而著名全球的莱昂纳多·迪卡普里奥，男二号则是好莱坞绝对一线、名作无数的汤姆汉克斯，而最大牌的是电影的导演——“电影奇才”史蒂芬·斯皮尔伯格。斯导在拍摄完《辛德勒的名单》《少数派报告》等严肃题材的电影后风格一转，以清新幽默的手法打造了这部酷似小品的电影。电影的内容看似天马行空地编造着一个夸张的故事：一个不满十八岁的名为弗兰克的少年，在父母离异后经受不了打击而离家出走，自此开始了自己的诈骗生涯。他依靠自己神乎其神的骗术行走于世，冒充航空公司的飞行员飞过了美国的五十个州以及近三十个国家;伪造支票连银行专家都难辨真假，成功骗取了数百万美元;自制了一份哈佛医学院的毕业文凭，并以此当上了一家医院的夜间主管，并直到他离开时都没有穿帮;因为女友的原因心血来潮的`要当律师，然而尽然顺利的通过了州律师资格考试，成为了一名律师。最后虽然被捉拿回案，但不久就因被FBI聘为反诈骗专家而提前出狱，终而成名天下。凡此种种，终回是不可思议。然而最最不可思议的是这一切都不是出自编剧的想象，而是几乎完全是真实的写照。现实中这个名为弗兰克·W·阿巴内尔正是以自己高超的骗术以及精明的博弈手段一边躲避着FBI的追捕一边书写的自己的传奇生涯。实在远比小说电影们更富有戏剧色彩的恰恰是生活本身。

电影中的弗兰克·W·阿巴内尔由莱昂纳多扮演，而汤姆汉克斯则饰演尽心尽职追捕弗兰克的FBI探员卡尔·汉拉提。这一猫一鼠在一追一逃的过程中为我们展示了一个又一个精彩的镶嵌博弈，那么，谁才是真正的博弈胜者呢?

第一层面：智商的博弈

在这一层面，两人的身份决定了各自的强弱，身为FBI探员的卡尔无疑是强大的猫，而弗兰克只是一只四处躲藏的老鼠。两人之间最大的博弈就是：猫要逮到老鼠，老鼠则要在躲避开猫的追逐的同时偷吃到各式各样美味的奶酪。

弗兰克从小就从父亲老阿巴戈内尔那里学到了两种镶嵌博弈的技巧。首先是在父亲为他租制服的那一场景，在试图说服店员在还商店没有开门的时候把衣服租给自己之时，父亲亲自为弗兰克演绎了一场精彩的博弈。“浪漫”地送出一件精美的挂饰项链，使得自己租到衣服的目的达到。在小的博弈中给出利益，再大的博弈中获得终极的胜利。其次是在父亲带着弗兰克一起到银行贷款，又为他上演了另一种形式的博弈。老阿巴戈内尔把弗兰克打扮成自己的司机，借以向银行“无意”中表现出来自己对贷款只是一时只需，而且有足够的能力和信心可以还贷。锐化小博弈“有司机”中的行为取向，从而强化在大博弈“有能力还贷”中的目的。虽然这一次没能成功，但是老阿巴戈内尔教给了弗兰克这一种博弈的精华：“为什么纽约洋基队总能赢球?不是因为他们有超级球星，而是因为对手总是不能把视线从他们的条纹球服上移开。”在一个庞大的骗局中，只要在一些小的环节做到足以以假乱真，再把这些小的环节表现给对方看，整个谎言就成了事实。在一个大的博弈中，只要镶嵌进一些相同行为取向的小博弈，并在这些小博弈中取胜，对方就会在大博弈中举手投降。

在之后的行骗生涯中，这两种博弈手段被弗兰克应用得出神进化，一次又一次帮助他赢得成功行骗和躲避卡尔追捕这样的大博弈。第一种镶嵌博弈技巧更多地在换假支票的时候使出，往往仅仅是一句对银行年轻女职员相貌的赞美，再加上弗兰克老少通杀的迷人笑容就让银行职员瞬间忘记了仔细检查支票的真假;一顿牛排晚餐换来了对官方支票制造技术的了解以及后来更加难辨?**钡募僦?保淮鹩α伺?餍锹?煲?鄣那г?缌鞣眩?茨贸鲆徽?400美圆的假支票换的一夜风-花雪月加400元的美圆钞票。

而第二种手法更多用于假冒各种身份。有了一身货真价实的飞行员行头就可以成功的飞遍美国环游世界;只要一张哈佛医学院的假文凭便足以成为一名优秀的医院夜间急救主管。人们总是看到了弗兰克“球服上的条纹”，却在不知不觉中被他“得了分”。

《猫鼠游戏》最后一段英文翻译成中文就是：两只小老鼠掉进了牛奶桶，第一只很快就放弃了被淹死了，第二只却不放弃，它猛烈挣扎直到把牛奶都搅拌成了奶油然后爬了出去，诸位，现如今，我就是这第二只老鼠。

弗兰克是FBI有史以来年龄最小的通缉犯。他的犯罪手段神通广大，伪装身份的能力超乎常人，全美各地几乎都留下他的犯罪足迹。乔装医生、律师、飞行员，统统都是他曾经的身份。当然，弗兰克凭着这个“本领”，骗取了高达几百万的金额。 
活得逍遥快乐的弗兰克这次又成功伪造了一份学历证明，去医院做起了大夫。弗兰克不但在这里认识了护士布雷达，二人擦出爱火花，还通过布雷达的父亲得到了一份检察官助理的优差。然而，这只是暴风雨前夕——一双眼睛已经盯住了弗兰克，誓要把他绳之于法不可。这就是FBI探员卡尔。 
在研究追捕弗兰克的过程中，卡尔领教到这个犯罪天才的过人智商。他屡次被弗兰克这个黄毛小子捉弄，心里又恨又不得不佩服。

《猫鼠游戏》是梦工场电影公司出品、斯蒂文·斯皮尔伯格执导的犯罪电影，由莱昂纳多·迪卡普里奥、汤姆·汉克斯主演，该片根据小弗兰克·阿巴格诺的自传《有本事来抓我吧——一个诈骗犯令人惊异的真实故事》改编，讲述了FBI探员卡尔与擅长伪造文件的罪犯弗兰克之间进行一场场猫抓老鼠的较量的故事。

《猫鼠游戏》百度网盘高清免费资源在线观看：
链接：https：//pan.baidu.com/s/1HMtFDxq_ISyVm-pfIWCc4g

?pwd=pixg 提取码：pixg    

首先要佩服的是男主弗兰克高超的演技，也是莱昂纳多高超的演技。

在电影里，弗兰克假扮过代课老师、飞行员、中情局人员、医生、律师。在电影的一开始，弗兰克假装代课老师，要不是真的代课老师出现，我差点就相信了。尤其在警察卡尔第一次追捕到弗兰克时，弗兰克瞬间假扮成情报局人员，骗过了卡尔，这个情节十分有戏剧性。

为什么弗兰克能够成功的扮演不同角色？

弗兰克的父亲曾说过一段话：为什么扬基队总是赢？因为他们有米基 曼托？因为没人能把眼睛从条纹上移开。

弗兰克用外表欺骗别人，但不只在于那身服装，更关键在于整体气质、表情、动作、说话方式。弗兰克是一个很敏锐、很细心的人，他在模仿不同身份时，关注到了各种细节，而且演出了那种身份的气质。比如他在模仿飞行员时，他假装采访航空公司的经理从而收集到了各种细节信息，他在模仿医生和律师时，通过电影来进行收集信息。在了解到各种细节后，更难的是模仿出气质。而这种气质来源于自信，首先自己相信自己就是扮演的那个人，完全沉浸于角色，于是整体的气质就有了，而如果自己都不相信自己，就很容易紧张，达不到自然的状态，那么一开始便失败了。就像弗兰克说的一句话：“一个老实的人没有什么害怕的，所以我尽量显得不害怕。”

后来我在想他的那种方式在如今还能成功吗？他利用银行信息流通速度慢而制作假支票套取现金，这种方式显然具有时代局限性，如今是肯定行不通的，但是关键的问题在于无论科技如何发达，任何系统是不可能绝对完善绝对安全的，总会存在漏洞。即使如今的金融系统完善许多，金融犯罪的方式也更加高明。所以，不能用现在的眼光去看待过去的行为，如果弗兰克处于现在的时代，谁能保证他不会发现银行系统新的漏洞？

在他那个时代，警察花费了大量力量和时间，才追踪到弗兰克。再对比一下如今这个时代，犯罪成本已经远远升高，而犯罪被捕的成本远远下降。因为信息的流通十分迅速，每个人的信息已经完全暴露在互联网上，想要了解一个人，只需要搜寻他每天的社交网络、上网痕迹，或者只是一些简单的内容，看过什么电影，听过什么歌，就可以了解到这个人的基本信息、生活状况、兴趣爱好、性格特征，这些一目了然。每个人都已经赤裸着挂在一张巨大的隐形的网上，而这张网究竟会怎样发展？究竟有怎样的影响？会不会某一天收紧，把人变成鱼？没有人知道。

回到电影本身，弗兰克是一个很聪明的人，他的父亲对他的影响特别大，即使他在外漂荡时，他总会写信给父亲，而父亲也是他精神来源和精神归宿。

弗兰克的父亲教给他最重要的，是一个故事：

两只小老鼠掉进了牛奶桶，第一只很快就放弃了被淹死了，第二只却不放弃，它猛烈挣扎直到把牛奶都搅拌成了奶油然后爬了出去。诸位，现如今，我就是这第二只老鼠。

这个故事一直支撑着弗兰克。

亲情的主线一直贯穿电影始终。弗兰克离家出走的原因是父母的离异，为了生存，他利用自己的天赋找到了赚钱的方式。虽然他过上了纸醉金迷的生活，花不完的钱和上不完的女人，可是他的心总是空洞的，他渴望亲情，渴望稳定的生活。一个人真的不能漂泊一辈子吗？可能人总会累的，希望有所寄托。

他怀念过去的家庭，他结婚了，他希望父母参加他的婚礼，可是注定是不可能的，母亲已经再婚，新娘也没有跟他走，他又过上了漂泊的生活。他曾一度打电话给警察卡尔想要结束这一切。在弗兰克被捕回国后，他才得知父亲已经意外去世了，而他又拼命逃走，只是为了见自己的母亲，来到母亲的房前，发现母亲已经生了孩子，有了自己的家庭，他此时该是怎样的崩溃？一个极重亲情的人却偏偏失去所有的亲情，人生就是这么的戏剧性。

弗兰克和卡尔在相互较量的过程中，他们之间产生了一种羁绊。警察卡尔同样离婚了，他对弗兰克隐隐中有一种父亲的心态，弗兰克也从卡尔身上感受到了亲情，虽然表面上卡尔一直在追捕弗兰克，他只是在履行着职责。每年圣诞节，弗兰克都会给卡尔打电话，一个孤独的在酒店，一个孤单的在办公室。后来，卡尔在法国追捕到弗兰克时，看到他在监狱中生病，卡尔心痛不已。这部电影的英文名是《Catch Me If  You Can》，而中文名是《猫鼠游戏》，也许卡尔和弗兰克就像动画片中的猫和老鼠，他们之间已经有了感情的羁绊。

看的过程中，我一直在揣测这部电影会怎样结局？按照正常的逻辑，弗兰克被捕后在监狱度过余生，故事就这样结束了。可是，完全没想到，卡尔竟然把弗兰克从监狱中保释出来并让他加入FBI，发挥他制作假支票的技能成为金融诈骗科的职员。如果说这只是虚构的故事情节，但在电影结尾处特地出现了一段字幕，原来真的有现实原型。此时，我不只是惊叹这个电影的结局，更惊叹美国文化的包容和自由。一个罪犯成了一个警察，这是在中国或者说很多文化中无法想象的，可这真的发生在了美国，充分的发挥了人的才能，可以跳过既定的规则，作出令人惊奇的改变。

美国文化所宣扬的包容和自由并不是空洞的概念，这个国家从建国之初便深深根植了这样的观念。美国本来是殖民地，由来自各个国家的人组成，后来通过独立战争成为了一个新生的国家。直到现在，美国依旧是世界上最大的移民国家，因此美国文化是极其多样的，极具包容性。虽然美国文化来源于欧洲文化，但这种自由和包容是欧洲文化所不及的。即使美国依旧存在着各种各样的问题，不得不承认美国是一个很伟大的国家。

这个故事很精彩很伟大，这个国家也是。

　　 《阿甘正传》（中英文对照）

　　阿甘有自己的坚持，他不断地跑步，JUST RUNS. 他跑步不为任何理由。他说:"人要往前看，千万不要被过去拖累。我想我跑步就是这个意义”和过去告别，不停留在原处。也许这世界上太多人随拨逐流，很少人会坚持做一件事，阿甘坚持自己的坚持，于是他成了“神”。影片中还有一位主要人物是上校丹。他在越南战争中失去了双腿。他说他的命运就是战死。然而阿甘却救他，让他活了下来。失去双腿后他开始憎恨生活，生活得很颓废，责怪阿甘当初救了他。然而当他调整心态，去和阿甘一起捕鱼生活，有了收获后，开始感觉到生活的美好。感谢阿甘当初就了他。影片试图通过这个角色告诉观者生活总是美好的。乌云后有彩虹，绝境后有重生。关键是看我们给不给自己一个好心态，一个机会去改变不好的现状。影片试图向观者传达这样一个信息：或许做好我们该做的每一件事，生活就会给我们一个好的.回馈。只要有一种坚持就会出现一个奇迹。

　　Mr. A Gan has his own perseverance, keeping on running without of any reason, JUST RUNS.He said: “Man has t look forward, and never encumbered by foretime. I thank that's the meaning of my running.” Say goodbye to for foretime and don't stay in-place. Although so many people in the world are used to follow others and few people can stick to one thing, Mr. A Gan does and becomes “GOD”. There is another character Captain Dan. Dan lost his legs in Vietnarm War. He said that his fate is death in war. However, Mr. A Gan saved him and let him be alive. After losing legs, Dan was decadent and disgusted with life, complaining that A Gan shouldn't save him. When he adjusted his mind, living on fishing with A Gan, he started to enjoy the wonderful life and thank A Gan's help. The movie is intended to tell people that life is wonderful by this character. Rainbow is always after cloud. The key point is that whether we have a good mind and an opportunity to ourselves to change bad situation. The movie is also sent such a message to us: do well what we should do, and life will return us well. There will be a miracle if only there is perseverance.

　　 Ice Age 冰河世纪 英语影评

　　It’s not particularly surprising to be disappointed by any computer-animated film not bearing the Pixar logo. In fact, until Shrek, 2001’s rollicking success, I wouldn’t have even believed it could happen. What is surprising, is that Ice Age doesn’t even ATTEMPT to reach Pixar’s Toy Story heights, apparently content to revel in its status a Monster’s, Inc.'s second rate, half wit cousin.

　　Ice Age is yet another “extinction for kids” movie, one of many in a long line of baby dinosaurs, pterodactyl eggs, and sympathetic cavemen. This time, it’s the ice age, and wooly mammoths roam the earth alongside primitive man. Strangely enough, in this early world, animals can talk, and humans cannot. But when a group of would-be-enemies discover a lost human baby, wooly mammoth (Ray Romano), saber-toothed tiger (Dennis Leary), and giant sloth (John Leguizamo) must work along side each other in a journey to return the child to its home.

　　Visually, Ice Age is perhaps the poorest bit of CGI I have ever seen. Contrasted to the beautiful constructs of Monsters, Inc.; or even the gooey, gloppy creativity of Shrek; Ice Age is nothing but badly rendered polygons and Acme animated characters. No hint of photo-realism here. It’s like comparing a Bugs Bunny Cartoon to The Lion King. Actually, I suspect that is exactly what the folks at Ice Age were going for.

　　Ice Age is really little more than a collection of silly animal gags and Leguizamo one liners. Some of them are even quite funny. If that is all that we’re going for here, then I suppose I’m all for it. But then there are these strange attempts at gut wrenching sappiness, which fall painfully flat amidst sub-video game animation. Frankly, I’m not even sure the CGI they use here is up to the

　　task of displaying the kinds of emotions these people are trying to illicit from their characters. The humans more closely resemble totem poles than they do living, breathing, creatures. It’s laughable watching their polygon-limited faces trying to emote in response to the story’s attempts at heartfelt, soft touches.

　　Thankfully, the main characters are animals, which are at least bearably rendered to slapstick fun levels. As a result, what slapstick there is, is highly entertaining. Sure, Ray Romano’s vocal talents aren’t particularly spectacular. But Dennis Leary and the always-odd John Leguizamo cover for his mammoth ineptitude without hesitation.

　　The story itself is bland, boring, and uninspired, as is the almost laughably bad animation. The film’s only real saving graces are some slapstick side trips into the world of an unlucky squirrel and a group of soon-to-be-extinct melon-hoarding dodos. Ice Age’s comedy is worthy of Bugs, but unless you’re under 5, you’ll be bored with everything else.

　　 《冒牌天神2》观后感:

　　This should've gone straight to video. Evan Almighty was not able to manage the expectations of those who came to see it anticipating as riotous a ride as its predecessor Bruce Almighty. It retained the premise of the original as a spin-off but it doesn't work not because Steve Carell is less talented than Jim Carrey but because he had lousy material to work with. Even Morgan Freeman (who reprises his role as God) lost the zing and impressive qualities he had in the first installment.

　　Evan Almighty apparently targets a family audience with its decidedly more religious overtones (check out what ARK really means), so it shouldn't have attempted to fool the audience by maintaining the Almighty franchise because it doesn't fit; its brand of humor and story simply failed to keep up.

　　It would've probably done better if it were marketed differently instead of lazily riding on the success of Bruce Almighty when it painfully couldn't deliver the same punches.

　　 这是<猫鼠游戏>的英语影评.对Frank 和Carl之间关系的评论

　　It’s correct to describe Carl as a cat, also Frank as a mouse. Not only because the process that the cat chased the mouse day and night, but also Carl was as mild as a cat, not as violent as a tiger.

　　Carl is only a clerk in FBI. He sticked to the regulations but didn’t lose his compassion. Years of detective work let him lose his lovely daughter, but didn’t make him ruthless. Though Carl was teased by the clever mouse several times, he still did not treat Frank as a criminal. He regarded Frank as a little boy, who should be lead on the right way.

　　The brilliant mouse, Frank endured too much heartbreak in his childhood. Father’s bankruptcy, parents’ divorce drove him to go astray. He deceived every person he met. But at the Christmas Eve, Frank told the truth to Carl on the phone. He was so lonely at that time. Even though he was a great con man, don’t forget, Frank was still a teenager who was interested in the comic books. He needs family. He needs love. All the fraud he made was aim at repairing his family.

　　Then, when the two people who both had broken family were involved with each other, a new relationship was founded.

　　Carl wasn’t as handsome as Frank Sr. He did not have little tricks such as “the lost necklace”. But he appreciated Frank’s genius and taked a long time to rescue Frank. He knew he would try in vain to do it. But he still loved Frank, and treated Frank as his own child.

　　It was incredible that a cat would love a mouse. But Carl did it.

　　Fortunately, Frank gave up evil and returned to good with Carl’s help.

　　Although I think it was sad that Frank was also a clerk in FBI at last. It wouldn’t be exciting for our audience. But after years of crazy, Frank needed to live like a common person, just as his happy childhood in France.

　　Remember, Frank’s peace life should be attributed to Carl, who was clement enough. It’s Carl that makes the film full of love. Perhaps the relationship between them should be called “The cat father and the mouse son”.