初看《历史学是什么这本书》，便觉得通俗易懂，即便不是专业人士，通过此书也能更客观的看待历史。
我觉得此书最妙之处就是理论与史实的完美契合，每一个理论都能对应史实，而不仅仅是史实的堆砌，便于理解该观点。作者葛剑雄先生并没有把历史说得多么深涩难懂，把历史束之高阁，而是用平常的语言去讲述历史。
谭其骧“历史好比演剧，地理就是舞台”。某种程度上，遗址就是舞台，但在上面演什么剧，还是决定于当年生活在这个遗址的人。其强调人民群众在历史中所发挥的作用，肯定人民的价值。人民群众是历史的主体。
现在我们看到的史书里记载的神话，其实是代表了不同民族对自身历史的各种不同的记忆。神话是人们创造并传播的，在一定程度上必然会反映了人民的生活，人们的认识和观念。
须知作小说者无论驰其冥想至何程度，而一涉笔叙事，总不能脱离其所处之环境，不知不觉遂将当时社会背景写出一部分以供后世史家取材。

　　《历史是个什么玩意》这本书足足有10厘米那么厚，我觉得这本书一开始看名字就很有兴趣了，内容也的确有趣，这本书的作者，更有趣，他的名字叫袁腾飞。
　　这个人，来头可不小了，网上说他是中国史上最牛的历史老师，是海淀高级教师，我记得去年每天都追着看他那《百家讲坛》讲的那个“两宋风云”，可带劲了。他就是把历史简单化，生活化，毫不显得枯燥，
　　让学历史显得好玩，有趣来。
　　好了，直接切入正题，看完这本书的读后感。
　　这本书叙述的是中国历史（上）那可见中国的历史简直是源远流长啊，连绵不绝的。
　　从夏，商，周慢慢忆起。
　　周朝实行分封制,最后灭于诸侯征战
　　秦朝统一天下后,吸取教训,废除分封,实行郡县制,但由于实行暴政,天下大乱,因为没分封诸子,诸子无权无力救乱,很快灭亡.
　　西汉吸取周秦的教训,既分封,又实行郡县制,同时平叛诸侯骚乱,实行推恩令削夺诸侯王权利,是好了点,却又亡在外戚篡权上
　　东汉吸取祖上教训,严禁外戚涉政,却亡在宦官乱政,最终导致豪强征战三国鼎立.
　　曹丕在老子的基础上废了汉,却不料司马氏通过两代的努力废了曹魏
　　唐朝是少数民族建立的政权,灭于安禄山(少数民族)的藩镇割据,安史之乱后,唐走下坡路
　　宋吸取唐的教训,同时因为自己掌握军权夺取政权,所以对掌握军权的将领很不放心,杯酒释病权,,结果是,宋自建立就没真正统一过中国,是个比较柔弱的政权,不过文化高度发展.最后灭于少数民族政权。真的是可以说，人算不如天算。
　　可是，有一句成语是“人定胜天”
　　那是内子说的，他为什么要这么讲呢？
　　那就是为了反对佛教。
　　在唐朝的时候，人们广泛信任佛教，人们所信仰，所供奉的，都是佛祖。
　　人类历史如此长久，又怎能缺少宗教呢？
　　那当然，有些事情过了头，自然会有人来起义抱不平的。所以，好多反佛教的人就都站了起来，手拉手，心连心，一起反佛教了。
　　不过现在还是有好多人信仰佛教，历史，也许是会被人们遗忘的。
　　再来说到唐宋时期的历史了。
　　大历史里面制度、社会大的变革都需要动乱，这样才能够调整利益集团。如第一帝国向第二帝国经历了魏晋南北朝，第二帝国向第三帝国经历了元朝。（名词解释，黄仁宇认为中国的封建王朝可以分为三个大时段，第一帝国包括秦汉，依靠权贵来统治下层。第二帝国指唐宋，采用科举制度，通过官僚士绅来统治。第三帝国指明清，较唐宋内敛）。
　　说到大的动乱，唐朝那就肯定是安史之乱了。
　　那是为什么呢？
　　一方面，安禄山这一帮大痞子，大流氓呢，那肯定是想要抢夺王位的了，这历史上，哪个朝代不是兴旺，衰落。灭亡的？自己悉数，那不全都是嘛？
　　都是农民起义的，所以，劳动就是一切啊，没有一个人就可以掌控天下的，那些人就是想钱想疯了，历代的皇上，我估计，脑子都是那么不好使的。
　　劳动的力量，胜过一切，农民的力量，建立中国！怪不得我们毛主席那么爱劳动，才有新中国呢。
　　书上还提到隋朝总结错误，以为国家灭亡就是没搞分封，人家就是搞了分封才灭亡的，这都不知道，那还怎么掌控大权呢？最后，啪叽一下给人灭了吧。
　　接下来讲的就是宋了。
　　说到宋，那个赵匡胤你可得知道了吧，宋太宗呢，好不容易一大将军坐上皇位呢，接下来的皇帝，我可就真觉得是窝囊了，想那个宋高宗，“傀儡皇帝”啥玩意啊，皇帝还有给傀儡的？我的天，金的力量也许是真的大，人家科技比中原发达，人比中原的多，可是，为什么不学学唐朝，怎么和人家文化交流的，怎么和人家和平共处的？那天下不都挺太平的么？唐不刚才灭了嘛，再怎样，这都总结不出来，我可得五体投地了。