我的专业跟经济学相距甚远，但是，我去对经济学有着很强烈的兴趣。可能是出于对这个世界未知的探索欲望吧。我总是会问自己：这个事情为什么会是这样的呢？可能我以为”经济学“的知识能给我解释日生活柴米油盐酱醋茶背后更有趣的故事吧。由于阅读的深度和广度有限，至今我也没有太弄懂这背后的远离。但是，这并不影响我对它的喜爱。

最近，偶然遇到张五常先生的《中国的经济制度》，让我有了强烈的阅读欲望。

张五常，大名鼎鼎。现在互联网这么发达，简单搜索一下，就会知道他的厉害。据说，他是应该得到诺贝尔经济学奖的学者。这里只提一点，我以前一直误解的地方。早先，我听说张教授还没有得到诺奖的原因是，他不太喜欢宣扬自己的经济学主张。我原以为，他不愿意著书立说。但是，详细一查，自1967年完成其博士论文《佃农理论（The Theory of Share Tenancy）》以来，已经有1500多学术期刊文章，超过20部专业学术著作，超过40部的经济学书籍。这俨然是一个比吾辈还要精力充沛、高产的研究人员。自愧不如，自惭形秽。

在此，我想把我读此经典之作的所感所想，记录在案。

***************************************************************************************************************

本文涉及到此书中”神州修订版序“和”学术生涯结束“。

张教授在”神州修订版序“中总结其一生的学术成就，”一般朋友举《佃农》为首，科斯选《蜜蜂的神话（The Fable of the Bees: An Economic Investigation.1973）》，阿尔钦选《座位票价（Why are better seats 'underpriced'.1977）》，而巴泽尔则肯定《价格管制理论（A Theory of Price Control.1974）》是无与伦比的。我自己呢？选《中国的经济制度（The Economic System of China, 2008）》!“

另外，张教授还提醒读者”《制度》一文其实写到二零零七，分析的是新《劳动合同法》引进之前的经济奇迹“。这说明，有可能这后来的十二年的中国经济制度有了新的变化，需要区别的对待。

在”学术生涯的终结“中，张教授纤细的回忆了《制度》一文的构思和写作过程。作为世界瞩目的经济学大师，其对文章的精益求精的态度，让吾辈折服。虽然，最初《制度》一文只是写给科斯一人读，虽然只是一个研讨会的观点论述，他却为此，”一连写了十一篇关于经济学的缺环“的文章。而且这十一篇文章实在三个月之内完成的。更为震惊的是，为了”一气呵成“，以年逾七十之身”不睡觉地一口气写了三个星期，减了五磅，写好了自己满意的初稿。其间每天稍事休息多次，昼夜不分，足不出户。“并且，科斯也以九十七岁高龄，认认真真、兢兢业业，对文稿给出了二十七处的修改建议。前辈们的严谨、格物，值得一生学习。

张教授简略提到：

1.中国经济制度的重点是地区之间的激烈竞争，史无先例。……地区竞争某程度世界各地都有，但中国的是一种特别的生意竞争，外地没有出现过。

2.县是地区竞争的主角。

3.中国的经济制度是一连串的承包合约的组合——整个国家的经济制度是一个庞大的合约组织。

4.资源使用的权利界定（私产）重要，但不同的合约组织可以有很大的效率差别，单靠市场的自由选择是不可以达到中国制度的合约组织。自由市场不成，计划经济也不成。成事要靠经济压力——资源贫乏十三亿人要吃饭的压力——也要有一个懂得疏导交通的政权。

由此，在科斯的见一下，张教授踢出了其重要的贡献——”合约的一般概念（A General Concept of Contracts）“.

张教授认为：中国的经济制度是个奇迹，既精彩又重要。

张五常是著名的经济学家，也是截止目前中国最有希望获得诺贝尔经济学奖的经济学家。他于上世纪的六十年代在经济学重镇芝加哥大学经济系读的经济学博士课程。他也是现代产权经济学与新制度经济学的创始人之一。

《经济解释》这本书是他在1989年开始在《香港经济日报》开始写，中间因故有所中断，2000年又开始写了两年然后又中断，2009年底再写，写了四年，总于完成四卷本的《经济解释》。就时间的维度来看，这本一千多页的书肯定是张五常的心力之作。

我通过阅读本书的一些章节，我的第一个感受是：张五常的《经济学解释》不是用严格意义上的范式教材也不是为特定目的进行的著作写作，但也不是散文文集。在本书的一千多页处处皆文章，都是思想的凝练。正如他在第一卷的第一章就讲到“科学的方法”，科学的方法使科学的研究事半功倍，而不科学的方法则是事倍功半。在现在这个信息庞杂、信息来源多元化的时代，如何快速的获取有价值的信息，而抛弃没有价值的信息或者价值不是很大的信息，这是要严肃面对的问题。科学的方法会交给我们选择一个科学的读书方法，一个便捷的读书渠道，一个思想的集散地。正如张五常在书中所述：科学之所以成为科学，是因为世界上没有无规律的现象。（本书第56页）经济学的研究与表达当然离不开范式，但是范式不代表就是科学。所以张五常用近乎通俗的语言在本书中进行经济规律的总结与方法提炼，这是一个科学的过程，也是一种科学的表达。

第二个感受是尊重权威但是不盲从权威。正如张五常在书的通篇都表达了对老师阿尔钦的尊重，他连续三个学期都选修阿尔钦的课，本书的数目后第一页就是：To my teacher Armen A.Alchian In grateful memory翻译成中闻：给老师阿尔钦感谢与怀念。可见他多么的感谢与尊重老师。他在本书的序言与374页（阿尔钦的贡献）以及第七章的附录一：悼老师阿尔钦中以及在本书中（本书第1116页）承认：自己的贡献虽有五项之多可惜加起来不一定比得上阿尔钦老师（现代产权经济学创始人）与科斯（诺贝尔经济学奖的主）说一句话那么重要。这些都表明张五常非常尊重老师，也感谢老师与他的交流与研究方法的启迪。但是同样，他并不完全认同老师的理论。如张五常认为：上世纪七十年代初期阿尔钦的思想路线与张就开始分离，他也认为老师理论中的“卸责”无从考察，所以他决定不用，张五常对“勒索”分析也不认同。（第30、31页）再比如，虽然张五常与科斯关系很密切，某种程度上，张五常写作本书其中之一的原因为了满足科斯对其在中国经济学理论上的期待有关。但是张五常认为其与科斯有和而不同之处，他认为科斯的交易理论中假设交易为零时严重过失，他认为科斯定律用了一个错误的假设。（第799页）能提出好问题的学生才是好学生，张五常虽然与科斯不是师徒关系，但是张不盲从权威质疑权威等等的品质才是科学的求知态度。

总结一下，通过阅读《经济解释》，我的感受是每个科学都是社会或者自然规律的总结，科学方法很重要，我们要认真对待科学。要尊重权威，因为权威可能是经过科学方法提炼后的总结，但是权威不代表永恒正确，因为时代的发展、研究工具的丰富以及视角的不同就会发现权威也有缺失，要勇于质疑并提出自己的观点。

张五常这本书是比较早的论述了中国改革开放近30年来的高速增长经济模式。
书中提到的模式，是之前从来没有被其他人公开发表过的。
他认为，中国近30年来高速经济增长，是因为一个通常人都没有重视的原因。
这个原因是：中国各地地方政府的高度自由竞争，导致了中国的高效发展，这是市场的功劳。
他认为各地地方政府，通过掌握出售土地、税收优惠，以此招商引资，争抢企业在本地入驻。只要这点做的成功的地方政府，就是优胜者。中国近30年之经济发展，通过这样的竞争，达到高效率。
他以自己早年从马歇尔那里修正得来的“佃农分成”理论论证上述观点。简言之：地方政府是地主，招来的生产企业是农民；地方政府出售土地时的地价是固定地租，之后的增值税收是分成地租。他用该理论证明，各地政府有调整土地出售价格的权力，这样导致充分的县与县之间的竞争，使得整个社会有效率，发展了经济。
同时，这个制度，是由经历史、环境，并通过多次中央、地方的博弈，迫不得已形成的。换言之，中央政府的功劳，并不是中国经济发展的主要原因。
与目前较多讨论的“中国模式”之争论相比，张五常此书早起即提出所谓“中国模式”。
该书在当时，即对中国至今为止的发展大略做出较为准确的预测，主要预测了中国经济长期高速发展的观点。