“文景之治” 好啊！
简单和短了吧...!

D……首先排除AC我们应该用历史唯物主义的观点看问题，A\C这种说法只看见事物表面的联系，过于肤浅；B说法准确，但是与题目不符。文景之治的出现时由于西汉初年统治者接受秦亡的教训，推行黄老思想，采取轻徭薄赋的手段才出现的盛世。这个就要求自己好好看书了，其实历史很好玩，当看故事就好了

综观本篇本纪，给人留下诸多感慨：
第一，汉景帝当了16年的皇帝，几乎无一年没有大事发生，几乎无一日安闲。旧的问题尚未解决，新的棘手问题就又出现了。这说明人生在世不容易。无论是高高在上的皇帝，还是黎民百姓，永远不会让你无所事事。这也许就是人生的意义。问题是高水平的人解决一个问题后，他会避免此类问题再出现，即便再出现，他也会得心应手地予以解决。没有水平的人，即便解决一个很小的事情，也会引出一系列麻烦。
第二，汉景帝对待七国之乱，没有清醒的认识，或者说没有本质的认识。以至于会对七国之乱表面的口号“请诛晁错，以清君侧”信以为真，而误杀忠良之臣。当然在自己的皇位受到威胁后，当即派出大将出征，剿灭了叛军。在中国历史上，地方势力与皇权构成一对尖锐的矛盾。当地方势力大到一定程度，而中央政权由于种种原因对地方势力强有力的制约，就会发生类似的事件。如后来东汉的藩镇割据，唐朝后期的藩镇割据，包括清朝的吴三桂之乱，都是如此。
第三，天文现象和自然灾害是客观存在。所谓“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，从古到今都会发生。但在古代生产力水平落后的情况下，多采取迷信的手法以祈祷上天的赐福，以得到百姓的理解。
第四，更换太子的现象在中国历史上不知道发生了多少次。栗太子刘荣的被更换，据有关史料记载，与刘荣的母亲有密切的关系。不知道如何协调复杂的人事关系，不知道如何赢得皇上的欢心，也决定了不能自保无虞，最终在后宫的血腥倾轧中，一败涂地。