临汾地处黄河中游，最东段在安泽县良马乡西坡以东，最西段在永和县南庄乡咀头附近，最南段在翼城县大河乡关家窑以南的中条山主峰舜王坪脚下，最北段在永和县坡头乡白家崖附近。南北最大纵距 170 多公里，东西最大横距约 200 公里。临汾“南通秦蜀，北达幽并，东临雷霍，西控河汾”,整个地区大致呈不规则的梯形，东倚巍巍太岳与长治晋城为邻，西隔滔滔黄河与陕西相望，北起韩信岭与晋中、吕梁市毗邻，南与运城市接壤。因其地理位置重要 , 自古为兵家必争之地。

少看铁血，经常不是惊呆就是吓坏的。引用的证据不是野史就是空洞，或者是自创标准。
首先咱们先理清思路。一场战役胜负判定标准是什么？
答案是是否达到了规划的目的，即是否实现战略目标。这是最根本的。
接下来进一步分析:
1、解放军的目标是什么？
攻破临汾。
实现没有？实现了。
2、国军的目标是什么？
固守待援。
守住没有？没有。第六集团军全军覆没。
铁血里说给予解放军重大杀伤就算赢，从来没有过这种判定标准。
第一，攻坚一方伤亡往往都会高于守城一方。这是常识。
况且临汾战役中国军损失更大。如果论伤亡也轮不到国军赢。
日俄战争日军付出5万人代价攻陷旅顺，只歼灭2万俄军，照样算是是日本赢。
第二，如果国军以杀伤解放军为目标，必定会只留少部分人并且设计好退路。事实上作战部署完全是按照守城的模式进行，如果说是围点打援，那么点陷落了，就是输了。
第三，后续动作。如果要让杀敌有生力量成立，或者围点打援成立，必须要有后续动作。例如牺牲临汾完成包围什么的。事实上临汾陷落后并未有什么反包围或者成功发动下一场战役。
第四，论战局，随着临汾的攻克，中央军与晋绥军完全隔开，无法补给与支援。阎锡山的地盘成了孤立据点，引导了整个山西战局。
如果你觉得共产党史书荒唐，那国民党史书就是笑话。数一数就会发现国民党一直在“大量杀伤敌人有生力量”，一直在打“胜仗”，总计歼灭了一亿解放军。