物理学中的奥妙隐藏的极深，发现它们需要敏锐的洞察力和惊人的科学直觉，还有高超的逻辑推断能力和坚韧不拔，锲而不舍的精神，不要被表面的现象所蒙蔽和迷惑。要相信理性的分析和实验的结果。

初看这本书，很是惊喜，居然有作者要把一本哲学的书同一本物理学的书放在一起，乍一看，除了两本书都不知所云外似乎没有什么相同点可以拿来比较。但是细细翻阅之后，才发现作者写作的精妙，一古一今，一文一理，但在思想史的高度来看，二者却都蕴含着东西方文化的精髓，也就是我们所言的东方文化注重的整体有机思维，强调宏观存在，而西方文化恰恰相反，西方的科学来自于观察和数理逻辑，因此西方文化注重微观存在。阅读过很多中西方的著作之后，我也是深有其感，赞同作者的见解，中西文化没有先进落后征服被征服一说，二者是两种不同的个体，在书中作者将中国文化比喻成为只见森林，不见树木，而西方只见树木不见森林。因此盲目追逐两者之一，而不考虑现状，都会变成邯郸学步。文化只有在差异中才能进步，妄图在全球化的大旗下消灭差异走向一致是错误的，百花齐放才是发展的最好姿态。
　　作者通过前十章，每章一个哲学命题来比较《老子》和《时间简史》，从争议点链接中国文化和西方文化，通过西方科学史的发展来阐明强势的西方文化也是有缺陷的，它缺乏一种整理有机思维，而这恰恰是东方文化（以中国文化为代表）所擅长的，因此文化的发展需要兼收并蓄，在强调了东西文化差异的同时，作者更是举证科学发展史的重要历程以证明中西文化的发展需要互相补充，变成又见树木，又见森林，这样，我们整个世界的文化发展才能更上一层楼。本书物理学方面的知识略难懂，但是从整体上作者的主题来把握还是很清楚的，因此推荐大家阅读一下，从新视角看中西文化的发展，对大家的逻辑思维也是很好的一次锻炼。

伽利略 确立了实验在物理学中的地位，使物理学成为以实验为基础的真正意义上的科学
牛顿 建立了比较完整的力学体系和严密的数学基础。
爱因斯坦 建立相对论，使物理学研究对象从低速扩展到高速。
普朗克 使物理学研究对象从宏观扩展到微观。