读《三国演义》有感
怀着激动的心情,我翻开了古典文学名著《三国演义》。
曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界。
故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。此种例子举不胜数。
可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”的。像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，乐不思蜀。谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？
有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？古人云：大勇无谋，祸福占其，祸居上，福临下，入阵必中计，死无不目。
再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。
如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明。吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。经过一番刻苦的努力，终于当上了水军大都督，总统水兵。不过他太过于嫉妒，死正中年时。从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。
每个人都有自己的目标，只要踏踏实实，仔仔细细地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不远的。

三国演义么。
你要是让写某一篇的还好啦。
整本，写了184到280年。近百年的历史。这让单纯的写一篇读后感。不科学吧。
如果这样写。大致应该。
早期揭示了东汉末年社会黑暗，皇帝昏庸，奸臣宦官挡道，外戚宦官把持朝政。
人民久受地主阶级的压迫。人民痛苦不堪。结果由于统治阶级的压迫，184年爆发黄巾起义。
震动天下。
中期大概就是到赤壁之战。中间应该是诸侯为了自己的利益来回争霸。导致一些较小疆土的诸侯灭亡（如上党张扬）同时出现了一些疆域较大的诸侯（如大将军袁绍，从最开始占有渤海到统治四州）天下逐渐稳定。官渡之战奠定北方归属。赤壁之战奠定三分天下。
后期大概是武乡侯平襄侯的前后十五次北伐。致使蜀汉后期国力极其衰弱，最终灭亡。
吴国孙权老年昏庸，吴上大将军、丞相陆逊忧国忧民而死。孙权驾崩，孙亮即位。吴国开始了漫长的争权，吴五都督之末诸葛恪伏诛。江东孙家争权。孙皓时期，宦官黄皓专权。自此走向灭亡。
魏国曹睿驾崩，司马懿掌权。司马家二代权臣，最终司马炎窜魏称帝。建西晋。灭东吴。
最后结尾。从三国演义大体来看，一个乱世诸侯之间不停争霸，是人民的苦难。
也揭示了古代人民生活的艰辛。真是：兴，百姓苦，亡，百姓苦。同时也揭示了统治阶级在争权夺利失败后的悲惨结局。
古语曰：民为重，社稷次之，君为轻。
结束。
我是初一的。我知道他们写的肯定是在叙述着诸葛亮多聪明。然后列举一些战役。
赵云多神勇，列举一些战绩。应该大多数人都这么写，所以我的思想从来不和别人一样，才能凸显出你的精华所在。
可我觉得这样写反倒没什么意思了，只是在阐述着作者罗贯中的尊刘贬曹。
小学生写这个读后感有点超前的。所以。
我叙述的只是这个小说的中心，而不是单纯的塑造个人形象特点。你按照这个大致。可以扩一下，但是其中的主要不要变，这里面我涉及了一些官职，或者稍微出点三国演义的东西。
你可以略加修改。
纯手打，望采纳！

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”提起这首词，人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。 　
　　三国演义是从黄巾之乱的桃园三结义开始,讲了黄巾起义之后,东汉政府的反击,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了。 　
　　在《三国演义》这本书中,我最欣赏的人物是诸葛亮，他是一个国家的统治需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。 　
　　《三国演义》这本书不仅让我了解了古代文化,而且让我知道三国中每个人的独特之处,我喜欢看《三国演义》.