天才在左疯子在右是由作者高铭以访谈录的方式讲述关于生活在另一个角落的人群的故事，不值得看。

全书语言很平实谦虚。天才在左疯子在右也是说天才和疯子就在一念之间，也主要看你怎么理解疯子和天才了。这本书有些故事专业术语比较多，可能会比较抽象，但总体能体会到里面的人很厉害。

简介

这本书分别有两个作者，书名是一模一样的，一个是高铭，另一个没记住，看书评说写的是一般精神病案例，没看过不做评论。我看过的是高铭写的。

书中讲的是各种精神病人的世界观，什么橘子空间，物质的尽头是什么，对量子物理理解等等，很有意思，也可以当做小说来读。类型属于能快读的一类书，我花了3个小时看完整本书。

《天才在左，疯子在右》以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子亦或是天才真正的内心世界。这本书值得看。

高铭在天涯网站以“精神病人的世界”为题连载与之相关的经历，经过加工整理，于2021年2月在武汉大学出版社出版了其第一部文学作品，既《天才在左，疯子在右》。2021年1月，高铭在《天才在左，疯子在右（完整版）》中，增加因故未能收入的10个故事。

评价

在作者笔下，有形形色色的性格，印象深刻的比如有一个19岁的漂亮可爱的女孩，在她脸上透着率真和单纯，而对她的说明是她有臆想。在和她谈话中她总是好奇的盯着作者看，在她眼里面前的作者就是只蝴蝶，她能把每一个人看成是各种各样的动物。也许太离谱了，也许她就是比一般人有某种特殊的感觉，不管怎样，这就是她眼中的世界。

当然还有一些性格迥然不同的交中的他总是在不停地洗手和洗澡似乎已经到了一种发狂的地步，只要没人阻拦他会利用一切可以消毒的液体或者物品，不计后果地涂在身上。

《天才在左，疯子在右》以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子亦或是天才真正的内心世界。这本书值得看。

高铭在天涯网站以“精神病人的世界”为题连载与之相关的经历，经过加工整理，于2021年2月在武汉大学出版社出版了其第一部文学作品，既《天才在左，疯子在右》。2021年1月，高铭在《天才在左，疯子在右（完整版）》中，增加因故未能收入的10个故事。

评价

在作者笔下，有形形色色的性格，印象深刻的比如有一个19岁的漂亮可爱的女孩，在她脸上透着率真和单纯，而对她的说明是她有臆想。在和她谈话中她总是好奇的盯着作者看，在她眼里面前的作者就是只蝴蝶，她能把每一个人看成是各种各样的动物。也许太离谱了，也许她就是比一般人有某种特殊的感觉，不管怎样，这就是她眼中的世界。

当然还有一些性格迥然不同的交中的他总是在不停地洗手和洗澡似乎已经到了一种发狂的地步，只要没人阻拦他会利用一切可以消毒的液体或者物品，不计后果地涂在身上。

天才在左疯子在右，这本书在问世以来一直受到人们的关注，首先从标题上来看，这本书就非常的新颖，而且也非常的有道理，天才与疯子往往只有一线之隔，作者神化了精神病人，将精神病描写的神乎其神，似乎精神病才是真正的思考者，书中很多厉害的精神病人，其实是作者创造的虚构形象。

甚至，有一点不太真实，这本书以访谈的形式记录了，精神病患者的生活，其独到深刻的思想，让人耳目一新，这似乎就是真正的精神病，或者疯子的真正精神世界，而不得不说作者确实在这部著作中下了功夫。

作者高铭，利用闲暇时间探访精神病院和公安机构等等，对很多精神病或者有心理障碍的人去，一起走吧！有的人觉得这本书很有意思，而有的人觉得这本书中的精神病很可悲，而同样的，作者高铭的付出，换来了很高的口碑。

天才在左疯子在右这本书成功了，而这本书也引发了人们深刻的思考，假如一个跟我们一样的正常人被说成神经病，包括他的亲人都不信任他，那么她该如何自证自己不是神经病呢？

就算他真的不是，也会被社会给认定是神经病，而确实有些人并不是神经病，只是我们以常人思维无法理解他罢了。毕竟天才在左疯子在右，值得一提的是，天才在左疯子在右这部作品，并不是真实的记录，而是通过作者整理之后创作出来的，看到这里很多人就会抬杠，天才和疯子真的就没有区别吗？

其实是有的，就那爱因斯坦来举例子，有人认为爱因斯坦他的气质就有点像个精神病，其实不看他，=的发型的话，爱因斯坦其实是一个神童般的人物，12岁开始自学高数13岁，就读纯粹理性批判。

由此可以证明一个真正的天才，不仅要有独特的想法，还要有超人的智力的同时，情商也是不可忽略的，因此，所谓精神病就是有很高的想象力，却没有超人的智力与情商，而高明的这本书也确实引起了人们对精神病的关注，也可以说是大获成功了，在这里我们希望有更多像天才在做疯子在右，这样的书，我是给我们带来更多思考的机会。

《天才在左疯子在右 》给我们展现了一群不一样的人群，这样一群精神病患者或者有严重的心理障碍的人群，他们怪异的行为举止表现和思想让人们区别对待，望而却步甚至大部分人都对他们敬而远之，很少有人去主动地接近他们，了解他们，安慰他们，更没有人愿意去研究他们。甚至连治疗她们的医护人员也被人们用有色眼光看待。作者高铭深入精神病医院和公安机关对这群人进行观察，收集到的材料经过加工处理以记录访谈的形式写出了这本书。

天才在左疯子在右，天才和疯子仅是一线之隔。天才之所以称之为天才是因为他思考问题的角度，深度和我们一般人不同，天才做的事情和解决问题处理问题的方法和手段也和我们普通人不同，所以天才才可以发现我们普通大众发现不了的问题，解决我们解决不了的难题，发明出我们没想过没见过的东西。天才有超于常人的智商和情商。而疯子呢，他们也有非常高的情商，他们有大把的时间去思考，可是他们的智商一般都有限，不能从自己的思想当中跳脱出来，更不能让普通大众去理解去接受。天才让人们顶礼膜拜，因为他们所做出的成就是大多数人望尘莫及的，而疯子只能被关在精神病院，因为他们不能向人们证明自己的想法。

《天才在左疯子在右》这本书以其独特的书名，另类的视角一问世便吸引了人们的目光，你说它哗众取宠也好，说它另辟蹊径也好，这本书都成功的让我们对一群被忽落的角落里的人有了新的认识，新的思考。世界真如我们看到的那样吗？生命的尽头是什么？四维空间都有什么？外星人真的存在吗?如果我们在梦境当中受到了伤害，那么现实中的我们会受到牵连吗？人的思想可以复制吗，脱离了肉体的我们还是我们吗？也许不久的将来会有天才证明疯子的有些想法是正确的，那么到了那时疯子就可以被证明其实他不是真的疯了，只是我们不能理解伟人的想法而已。

个人感受：就我个人而言，这本书当成个讲道理，灌鸡汤的文看就行，我本来听朋友说相当好看，有种庄周梦蝶的感觉，但是给我的感觉却没那么高大上，有种看人编故事的感觉，可能看一两个还觉得新鲜有趣，但是看多了就没意思了，因为现实生活中根本没那么多神乎其神的精神病人。

优点：比较有新意，应该是我看到的国内第一本以精神病人为主题的书（不包括学术书籍）。阅读性强，不像一般的有关精神方面的书，读起来枯燥乏味，这本书具有很强的故事性，而且书中渲染了一种神秘悬疑的气氛，让人想一直读下去。里面有很多脑洞大开的想法，也借这些小故事讲述了许多哲学的道理。最重要的是这本书由于宣传到位广为人知，可能会破除有些人对患有精神疾病的人的偏见和排斥。

缺点：作者一直声称自己是真实取材，但我对此抱有极大的怀疑。精神病人我们周围有，很少会有有书里写的那么天才。让我彻底肯定作者在自己虚构故事的，是一篇讲有个人去“开脑洞”，就真的是在脑子上打洞，手术后一直会看见鬼影缠着自己。先不论这种渴望拥有超能力的人他嘴里所说的鬼影是否真实，光是在脑袋上打个洞这就是不可能的事。这种精密的手术一定是大医院才有健全的设备，我们4线城市都做不了这个手术，这是你随便找个医生就能做的？根本不可能！而且书中证明患者天才的一些想法，你在其他书里或者电影里都能找到踪迹，抄袭不敢说，但借鉴肯定是有的。

《天才在左疯子在右》这本书是一本访谈录，作者通过自己四年走访精神病院里的病人，然后收集整理了这部书，对于那些想要了解精神病态相关知识有一定的帮助。

作者经过多年的的走访，在用一种充满人文关怀的角度来阐述精神病患者的心理世界，向大众描述了一类小众人群是如何思考问题的，在逻辑方式和情感表达上与普通人的不同。但是，总的来说，突出了精神病患者的异能，相对于精神病态对患者的伤害，更多的描述了精神病患者的一些特殊性天赋。

总的来讲，这本书算是在国内首开先河的，讲述精神病患者的，在很多方面值得肯定。不过，由于这本书对于个案的描述比较多，综合分析和科学性的类比比较少，只能作为一本普及读物，语言上相对肤浅的，不够深刻，还不能当做专业书籍来读。

其实关于精神病患者的书还是很多的，有一本书叫做《异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码》，相较于《天才在左、疯子在右》来说更加专业一点，同样是举精神病患者的例子，《天才疯子》是跟踪走访某几个具体的个案，这就容易掺杂作者的个人主观。但是《异类的天赋》这本书，更多的是参考一些关于精神病患者研究的专业性分析，里面的举例分析时间跨度也比较长。

《异类的天赋》里面，作者主要讲的是精神病态者，而不只是精神病患者，这两者是有极大区别的。所谓精神病态者，这类人身上有潜在着一种与众不同的特点。正是这一点与众不同，才使他们在面对超强压力时，可以准确、稳定、客观的做出正确抉择。有一点不同，并不是什么坏事，倒有可能是好事。

总的来说，《天才、疯子》这本书作为一本普及对精神病知识的书来讲，还是值得一读的。

《天才在左，疯子在右》这本书是我在对量子力学感兴趣后恰巧看的一本书，因为觉得量子力学的世界太疯狂，而这本书恰巧有一个疯子就是里面所谓的物理天才。

但是让其进行了一系列测试发现他对物理一窍不通，乍一看以为疯子说话缜密，逻辑通畅，可都是片面的脑洞罢了，没有因果没有实验可证，只是一个一知半解的脑洞，你可以肆意的说，比如说天空上有一个五彩的猪，谁又能证明呢，没法去伪存真的东西谁都可以大开脑洞，我们或许不了解疯子的世界观，但是书中给我们呈现了一个个精彩的故事是我感到好奇与惊讶的，书中的作者称此书是纪实文学着实不妥，不说实际精神病患者是多么痛苦的又给家人带来了多少折磨，这么神化精神病让人心里不舒服，你可以说一部分的天才是有精神问题的比如贝多芬和牛顿，但绝不能说精神病人是天才这种毫无科学依据的话。

抛去这本书内容的真伪，或者存在或许是作者夸大其词，但是这本书的的确确带给我对于其他领域的好奇和探索，满足了我对猎奇文学的喜爱，一本书能让我们有兴趣读下去，并且看完有自己的思考就够了，我们要做的就是多读书，多看社科少看一些民科。

总体来说，如果你喜欢猎奇向脑洞向的书值得一看，如果抱着研究精神病与天才关系的态度还是不要看了，没有多大参考价值。