《吝啬鬼》却没有那么开心了，里面自由恋爱是全剧的线索，这没什么。主要是吝啬鬼好像没有受到应有的惩罚，让人有些不甘心。全剧的两个高潮：苛刻地借出高利贷，结果发现借者是自己的儿子；昂赛尔默认子女圆满大结局。
在第一个高潮，阿尔巴贡发现儿子向他借高利贷，他严责两句就平淡无事了，“我对这事并不难过；这对我倒是一个警告：他的一举一动，以后我都要各位注意。”oh，这个财迷心窍的人呀，“他的世界像从钱孔望出去那样小，望见的却还只是钱。”从此他与儿子的矛盾升华，有了激烈的争吵。我最为气愤的与剧情无关，而是卢梭的一句话：“父亲固然不像父亲，儿子却不可以不像儿子”，他认为这是喜剧的伤风败俗。相反，我最喜欢的倒是这部分，而且这也是卢梭在我心目中的形象大打折扣。原来他是一个那样封建迂腐的人，他的那句话是毫无道理的，他还用那句话来骂喜剧，让人可气又可笑。
在第二个高潮，本是很高兴，我以为昂赛尔默会想什么巧妙的办法来整一整吝啬鬼的，可是，他可能太激动了，急急地帮儿女搞婚礼，还省了吝啬鬼地嫁妆和聘礼钱，而吝啬鬼似乎以后也少了儿子，女儿这两个对他来说的累赘（他不像奥尔贡，他可是真的不在乎儿女，从第一个高潮看出）。
总之，这两部剧还是很有趣的。另外，我对于莫里哀的某些做法，深感敬佩。他可以为了戏剧，他喜爱而在当时被视作“贱”业的东西，放弃继承权去流浪。而且，他能在失败中理智认识到，自己只有成为贵族，才能获得嘲笑贵族的权力，然后又收回继承权，把喜剧事业发扬光大呀。

你好：
范文一
　　《威尼斯商人》是沙氏喜剧的巅峰，但它也是喜剧中的悲剧，它探求的是金钱这一古老而又不过时的话题。
　　文中主要讲述了：安东尼奥为了帮助朋友巴萨尼奥向鲍西娅求婚，找夏洛克借高利贷三千金币，因为记恨安东尼奥贷款给人从不要利息，并帮夏洛克的女儿私
奔，便趁机报复安东尼奥，假情假意的不收利息，到期不还，债主有权割债务者胸口一磅肉。又因为，借债人的商船未归，误了还款日期，夏洛克就起诉安东尼奥，
为救安东尼奥的性命，巴萨尼奥的未婚妻鲍西娅假扮律师出庭，她答应咄咄逼人的夏洛克的要求，但要求所割的一磅肉必须正好是一磅肉，不能多也不能少，更不准
流血。夏洛克因无法执行而败诉，害人不成反而失去了财产。鲍西娅，一步步让对手进入自己的圈套。打败原告，救了被告。
　　看完整本书，我们无法忘记那个犹太人，那一位“心胸狭隘”“贪婪”“吝啬”的犹太高利贷者。他提出的条件，让“善良”的无法想象，夏洛克对金钱充满占有欲望，对“爱情”“友谊”是那么一屑不顾。心胸狭隘的他不肯放过安东尼奥。
　　而心胸狭隘的人真的有好下场吗?“不!不可能!”
　　大家都知道项羽这个人吧，虽然他英勇善战，无所不能。楚王项羽的军事力量比刘邦的军事力量强几倍，按常理来说，项羽应该是嬴定了，可结果恰恰相反，为什么会输呢?就是那颗心胸狭隘的心。
　　《三国演义》中的刘备、周瑜就是一对好例子，周瑜他一发现诸葛亮的才智超过自己，便想方设法谋害，必欲除掉孔明而后快，结果他的计谋被诸葛亮一一识
破，自己反中了诸葛亮的谋算，一而再、再而三地被气得吐血身亡，临到绝命之时仍发出“既生瑜，何生亮”的仰天长叹。刘备是一个心胸宽广的人，吕布趁刘备等
人走后，从小邶出发直达长安城，攻其不备。守城将士不知所措，大败而逃。你想想，刘备好心帮助吕布，让他驻守小邶，好有个立足之地。而吕布却恩将仇报，占
领长安城，让刘备等人无路可走。心胸宽广太好了也不行，“害人之心不可有，防人之心不可无!”
　　总的来说，就是心胸狭隘的人没有好下场，只有谨慎的心胸宽广才能成大器。希望大家不要向夏洛克、周瑜、项羽等人学习，因为心胸狭隘真的太不好了。
　　“百纳海川，有容乃大!”
　　“吝啬鬼”的另一面
　　范文二
　　夏洛克他是高利贷资本的代表，是一毛不拔的守财奴，是客居意大利威尼斯的犹太富翁。但爱财如命的夏洛克在这场戏的开头却一反常态，不要比借款多几倍的
还款，而要一块无用的人肉，可见其心胸狭窄，复仇心极重，一遇机会便要疯狂报复对他不利的人，非要置对手于死地不可，可见其冷酷无情。夏洛克对别人的谩骂
反唇相讥，冷静和自信的态度活灵活现。败诉以后他又想要三倍的还款，贪吝的本性又复原了，守财奴的本相暴露无遗。他是一个不折不扣的恶魔。同时，他也是一
个在基督教社会里受欺侮的犹太人。夏洛克对安东尼奥的报复有合理而又复杂的动机。人们对夏洛克，既鄙夷他的贪婪，憎恨他的残酷，又多少同情他所受的种族压
迫和屈辱。在很多人的眼里夏洛克是一个老于世故，贪得无厌、一毛不拔、吸血鬼的形象，又是一个守财奴“让一个靠不住的奴才看守着门户，有点放心不下”，夏
洛克不能说不是这部喜剧中的悲剧人物，仆人饿跑了投奔了自己嫉恨的人，而女儿更是抱着自己的财产和情人私奔了，最后甚至是输掉了自己的剩余的一部分财产，
他真的是“赔了夫人又折兵”。而安东尼奥他是新兴的资产阶级的商人，作者对他是有所美化的。作者写他珍重友情，为了朋友而向高利贷者借钱并为此死而无怨;
他宽宏大量，面对夏洛克的无耻阴谋，竟逆来顺受;面对死的威胁，他具有古罗马英雄那样临危不惧，视死如归的气概。总之，他身上有正派，重情，温文尔雅等人
文主义者为之讴歌的品质。但面对尖锐的斗争形式不懂得斗争，有软弱、妥协的一面。
　　在《威尼斯商人》中，安东尼奥与夏洛克的对抗战是商业资本与高利贷资本的对抗，也是新兴资产阶级人文主义道德原则和高利贷者极端利已主义信条的对抗。
正如剧中的另一条情节线——鲍西娅的求婚者在金、银、铅匣中的选择实际上是价值观念的选择那样，安东尼奥与夏洛克的对抗从另一个角度看也是道德冲突，即展
示的是对善与恶的不同理解，阐释的是如何做人，如何待人。安东尼奥被他的朋友视为“最亲密的朋友，一个心肠最仁慈的人，热心为善，多情尚义，在他身上存留
着比任何意大利人更多的古代罗马的侠义猜神”，而夏洛克则被人称为“心如铁石”，“不懂得怜悯，没有一点慈悲心的不近人情的恶汉”，“一心一意只想残害他
的同类”。在剧中，这两种人生观和道德观迥然不同的威尼斯商人因为“借贷”而产生矛盾，进行了惊心动魄的较量。
　　金钱固然重要，可是在这个世界上有许多远远比金钱重要的东西，不要被表面的现象所迷惑;在我们现实的生活当中你不能因为自己的优越而歧视任何人更要学会不用有色眼光去看待别人。
望采纳